{"id":1866,"date":"2020-03-30T15:39:47","date_gmt":"2020-03-30T13:39:47","guid":{"rendered":"http:\/\/cliniquedugazon.fr\/?p=1866"},"modified":"2020-06-09T12:58:08","modified_gmt":"2020-06-09T10:58:08","slug":"les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/","title":{"rendered":"Les capteurs d&rsquo;humidit\u00e9 : des outils technologiques au service des terrains de sports"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_76 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<label for=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-69e8b0f112a69\" class=\"ez-toc-cssicon-toggle-label\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/label><input type=\"checkbox\"  id=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-69e8b0f112a69\"  aria-label=\"Toggle\" \/><nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Introduction\" >Introduction<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Permittivite_dielectrique\" >Permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique<\/a><ul class='ez-toc-list-level-2' ><li class='ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Pertes_electriques_et_permittivite_complexe\" >Pertes \u00e9lectriques et permittivit\u00e9 complexe<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Influence_de_la_frequence\" >Influence de la fr\u00e9quence<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Methode_par_reflectometrie_temporelle_TDR\" >M\u00e9thode par r\u00e9flectom\u00e9trie temporelle (TDR)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-2' ><li class='ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Modele_empirique_reliant_teneur_en_eau_et_permittivite_le_modele_de_Topp\" >Mod\u00e8le empirique reliant teneur en eau et permittivit\u00e9\u00a0: le mod\u00e8le de Topp<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Modeles_mixtes_semi-empiriques\" >Mod\u00e8les mixtes semi-empiriques<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Avantages_de_la_methode_TDR\" >Avantages de la m\u00e9thode TDR<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Defauts_de_la_methode_TDR\" >D\u00e9fauts de la m\u00e9thode TDR<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#WCR_les_TDR_%C2%AB_low-cost_%C2%BB\" >WCR\u00a0: les TDR \u00ab\u00a0low-cost\u00a0\u00bb<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Methode_capacitive\" >M\u00e9thode capacitive<\/a><ul class='ez-toc-list-level-2' ><li class='ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Defauts_de_la_methode_capacitive\" >D\u00e9fauts de la m\u00e9thode capacitive<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Avantages_de_la_methode_capacitive\" >Avantages de la m\u00e9thode capacitive<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Le_type_de_technologie_un_premier_biais_sur_la_mesure_dhumidite_finale\" >Le type de technologie\u00a0: un premier biais sur la mesure d\u2019humidit\u00e9 finale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Volume_dinfluence_de_la_mesure_le_deuxieme_biais_de_mesure\" >Volume d\u2019influence de la mesure\u00a0: le deuxi\u00e8me biais de mesure<\/a><ul class='ez-toc-list-level-2' ><li class='ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Incidence_du_volume_dinfluence\" >Incidence du volume d\u2019influence<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Les_principales_sondes_disponibles_sur_le_marche_du_gazon\" >Les principales sondes disponibles sur le march\u00e9 du gazon<\/a><ul class='ez-toc-list-level-2' ><li class='ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#TDR100_TDR150_TDR300_TDR350_de_Spectrum\" >TDR100, TDR150, TDR300, TDR350 de Spectrum<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#POGO_sonde_Hydraprobe_de_Stevens_Water\" >POGO (sonde Hydraprobe) de Stevens Water<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#ECH2O_EC-5_5TM_5TE_GS3_et_TEROS_de_Meter_Group_anciennement_Decagon\" >ECH2O EC-5, 5TM, 5TE, GS3 et TEROS de Meter Group (anciennement Decagon)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Capteurs_dhumidite_du_sol_comparaison_et_limites_par_lexemple_sur_terrains_de_sports_hybrides\" >Capteurs d\u2019humidit\u00e9 du sol\u00a0: comparaison et limites par l\u2019exemple sur terrains de sports hybrides<\/a><ul class='ez-toc-list-level-2' ><li class='ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Methode_de_mesure\" >M\u00e9thode de mesure<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Comparaison_des_sondes_POGO_Mini_et_TDR100\" >Comparaison des sondes POGO Mini et TDR100<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-24\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Comparaison_des_sondes_POGO_et_TEROS_12\" >Comparaison des sondes POGO et TEROS 12<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-25\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Analyse_des_mesures_point_par_point\" >Analyse des mesures point par point<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-26\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Un_dernier_biais_la_presence_de_feutre_en_surface\" >Un dernier biais\u00a0: la pr\u00e9sence de feutre en surface<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-27\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Conclusion\" >Conclusion<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-28\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#Bibliographie\" >Bibliographie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h1 style=\"text-align: center;\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduction\"><\/span><em>Introduction<\/em> <i class=\"wp-svg-info-2 info-2\"><\/i><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<div class=\"avisclinique\">\n<p>\u00ab <em>L\u2019agriculture de pr\u00e9cision<\/em> \u00bb ou le \u00ab <em>greenkeeping<\/em> de pr\u00e9cision \u00bb en ce qui concerne les terrains de sports implique d\u00e9sormais l\u2019utilisation d\u2019outils technologiques complexes d\u2019aide \u00e0 la d\u00e9cision. Les sondes d\u2019humidit\u00e9 du sol font partie de ce panel d\u2019outils pour la bonne gestion de l\u2019irrigation.<\/p>\n<p>Ces outils souvent pr\u00e9sent\u00e9s comme \u00ab <em>ultra-fiables<\/em> \u00bb existent depuis quelques d\u00e9cennies et poss\u00e8dent cependant divers d\u00e9fauts qu\u2019il est important de conna\u00eetre pour ne pas tomber dans la \u00ab <em>dictature technologique<\/em> \u00bb qui peut mener \u00e0 de nombreuses erreurs d\u2019interpr\u00e9tation et de d\u00e9cision.<\/p>\n<p>Ainsi, le but de cet article est de pr\u00e9senter le principe de mesure de ces outils, leurs qualit\u00e9s mais \u00e9galement leurs limites \u00e0 travers quelques exemples afin de prendre le recul n\u00e9cessaire pour la bonne utilisation de ces outils.<\/p>\n<p>Pour compl\u00e9ter l&rsquo;article, une vid\u00e9o tir\u00e9e des <a href=\"https:\/\/www.ng-jeudiwebinars.com\/\">webinaires<\/a> de <a href=\"https:\/\/naturalgrass.com\/\">Natural Grass<\/a> que j&rsquo;ai pu animer concernant les sondes d&rsquo;humidit\u00e9 est disponible en <a href=\"https:\/\/youtu.be\/HDGQNeavP2I\">cliquant sur ce lien<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<p>Deux principales technologies capables d\u2019estimer la teneur en eau dans les sols existent actuellement sur le march\u00e9 :<\/p>\n<ul>\n<li>Les m\u00e9thodes bas\u00e9es sur la <em>tensiom\u00e9trie<\/em> du sol<\/li>\n<li>Les m\u00e9thodes bas\u00e9es sur la <em>permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique<\/em> du sol qui seront d\u00e9crites dans cet article<\/li>\n<\/ul>\n<p>Les technologies bas\u00e9es sur la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique regroupent deux types de m\u00e9thodes : par r\u00e9flectom\u00e9trie temporelle ou <em>TDR<\/em> (<em>Time Domain Reflectometry<\/em>) ou les m\u00e9thodes fr\u00e9quentielles (<em>FD<\/em>) dont les m\u00e9thodes capacitives.<br \/>\nCes 2 technologies sont souvent confondues car elles mesurent toutes les deux la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique du sol situ\u00e9 autour de la sonde pour en d\u00e9duire ensuite l\u2019humidit\u00e9 volumique du sol. Afin de mieux comprendre les diff\u00e9rentes technologies et notamment leurs avantages et leurs d\u00e9fauts, il est donc d\u2019abord n\u00e9cessaire de revenir au concept de permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique.<\/p>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Permittivite_dielectrique\"><\/span>Permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p>La permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique (unit\u00e9\u00a0: <em>pF\/m<\/em>) est une propri\u00e9t\u00e9 physique qui d\u00e9crit la r\u00e9ponse du sol \u00e0 un champ \u00e9lectrique appliqu\u00e9. Pour repr\u00e9senter la permittivit\u00e9 \u03b5 d&rsquo;un milieu autre que le vide, on utilise une grandeur appel\u00e9e permittivit\u00e9 relative ou \u00ab constante di\u00e9lectrique \u00bb. Cette grandeur sans unit\u00e9 relie la permittivit\u00e9 du milieu \u00e0 la permittivit\u00e9 du vide \u03b50<sup>1<\/sup>\u00a0:<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 35px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-659d8473247a53f081b547ec02953aef_l3.png\" height=\"35\" width=\"56\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#123;&#114;&#125;&#32;&#61;&#32;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#125;&#123;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#48;&#125; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<p>Le sol \u00e9tant constitu\u00e9 d\u2019une matrice solide pr\u00e9sentant des pores occup\u00e9s en proportion variable par des gaz et la solution du sol, son comportement di\u00e9lectrique global d\u00e9pendra de l\u2019arrangement et de la concentration volumique de chacun de ses constituants \u00e9l\u00e9mentaires, en particulier de l\u2019eau. <em>Clarke Topp<\/em>, dans une publication majeure de la fin des ann\u00e9es 70, est un des premiers scientifiques \u00e0 avoir montr\u00e9 la forte d\u00e9pendance de la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique \u00e0 la teneur en eau du sol<sup>2<\/sup>. La permittivit\u00e9 relative de l\u2019eau libre (78.3 \u00e0 25\u00b0C) est en effet largement sup\u00e9rieure \u00e0 celles des autres constituants du sol (entre 2 et 7) ou celle de l\u2019air (1)<sup>3<\/sup>. C\u2019est cette diff\u00e9rence qui est utilis\u00e9e par les diff\u00e9rentes m\u00e9thodes de mesure de la teneur en eau volumique car il existe par cons\u00e9quent une relation empirique entre la teneur en eau et la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique. Par exemple, la valeur de permittivit\u00e9 passe de 3 pour un sol tr\u00e8s sec \u00e0 15 pour un sol moyennement sec et jusqu\u2019\u00e0 30 pour ce m\u00eame sol humide<sup>4<\/sup>. Outre la teneur en eau, les param\u00e8tres qui affectent la r\u00e9ponse \u00e9lectrique d\u2019un sol et donc sa permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique sont sa texture<sup>5\u20138<\/sup>, sa structure, sa teneur en sels totale<sup>9,10<\/sup>, sa temp\u00e9rature<sup>2,11<\/sup>, sa densit\u00e9 apparente et la fr\u00e9quence du champ \u00e9lectrique<sup>2,5,12<\/sup>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pertes_electriques_et_permittivite_complexe\"><\/span>Pertes \u00e9lectriques et permittivit\u00e9 complexe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Au niveau microscopique, la permittivit\u00e9 d\u2019un mat\u00e9riau est li\u00e9e \u00e0 la polarisabilit\u00e9 \u00e9lectrique des mol\u00e9cules ou atomes constituant le mat\u00e9riau<sup>1<\/sup>. Dans un milieu di\u00e9lectrique r\u00e9el, il existe toujours \u00e0 basses fr\u00e9quences une faible conductivit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 diff\u00e9rents m\u00e9canismes microscopiques (d\u00e9fauts notamment). On parle alors de pertes di\u00e9lectriques. On peut tenir compte de ces pertes en d\u00e9finissant une permittivit\u00e9 complexe relative<sup>1,8<\/sup> :<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 36px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-53861416aa5432917037758266f6cc61_l3.png\" height=\"36\" width=\"195\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#114;&#94;&#42;&#32;&#61;&#32;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#114;&#94;&#123;&#39;&#125;&#45;&#106;&#46;&#40;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#114;&#94;&#123;&#39;&#39;&#125;&#43;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#92;&#115;&#105;&#103;&#109;&#97;&#95;&#123;&#68;&#67;&#125;&#125;&#123;&#50;&#92;&#112;&#105;&#46;&#102;&#46;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#48;&#125;&#41; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<p>O\u00f9 :<\/p>\n<ul>\n<li><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-bd2742296ae1b0c1b8d6b3172fbd808f_l3.png\" class=\"ql-img-inline-formula quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#114;&#94;&#123;&#39;&#125;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\" height=\"21\" width=\"13\" style=\"vertical-align: -4px;\"\/>est la partie r\u00e9elle de la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique : l\u2019\u00e9nergie stock\u00e9e ou emmagasin\u00e9e par le sol<sup>13<\/sup>. C\u2019est une caract\u00e9ristique du sol sec et de sa teneur en eau volumique<sup>14<\/sup><\/li>\n<li><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-5571e8565906b4471d9b88e230e714fd_l3.png\" class=\"ql-img-inline-formula quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#114;&#94;&#123;&#39;&#39;&#125;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\" height=\"21\" width=\"15\" style=\"vertical-align: -4px;\"\/>est la partie imaginaire ou \u00ab <em>perte di\u00e9lectrique<\/em><sup>8<\/sup>\u00a0\u00bb\u00a0: les pertes d\u2019\u00e9nergie dissip\u00e9e en chaleur ou \u00e0 la conductivit\u00e9 du mat\u00e9riau<sup>13,14<\/sup>.<\/li>\n<li><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-9c09a708375fde2676da319bcdfe8b24_l3.png\" class=\"ql-img-inline-formula quicklatex-auto-format\" alt=\"&#102;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\" height=\"16\" width=\"10\" style=\"vertical-align: -4px;\"\/>la fr\u00e9quence du champ \u00e9lectrique<\/li>\n<li><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-01f480a4753ea369b8a969a0941636e7_l3.png\" class=\"ql-img-inline-formula quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#48;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\" height=\"11\" width=\"14\" style=\"vertical-align: -3px;\"\/> la permittivit\u00e9 du vide<\/li>\n<li><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-969b1258938964993741f98f3d02451c_l3.png\" class=\"ql-img-inline-formula quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#115;&#105;&#103;&#109;&#97;&#95;&#123;&#68;&#67;&#125;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\" height=\"11\" width=\"33\" style=\"vertical-align: -3px;\"\/>la conductivit\u00e9 du milieu \u00e0 la fr\u00e9quence 0<sup>8<\/sup><\/li>\n<\/ul>\n<p>Dans le cas de mat\u00e9riaux \u00e0 conductivit\u00e9 \u00e9lectrique nulle, le facteur de dissipation \u00e9lectrique est \u00e9gal au quotient <em>\u03b5\u00a0\u00bb\/\u03b5&rsquo;<\/em> ou aussi tangente de l\u2019angle de perte <em>tan \u03b4<\/em> avec <em>\u03b4<\/em> l\u2019angle compl\u00e9mentaire du d\u00e9phasage entre la tension appliqu\u00e9e au di\u00e9lectrique et le courant qui en r\u00e9sulte<sup>15<\/sup>. En pratique, il n\u2019est pas possible de s\u2019affranchir des pertes par conduction, dans ce cas, le facteur de dissipation \u00e9lectrique est \u00e9gal au rapport de la partie imaginaire sur la partie r\u00e9elle de la formule pr\u00e9c\u00e9dente\u00a0:<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 49px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-87df1cb1f948dc2f45b80741135c1d0c_l3.png\" height=\"49\" width=\"162\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#116;&#97;&#110;&#32;&#92;&#118;&#97;&#114;&#112;&#104;&#105;&#32;&#61;&#32;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#40;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#114;&#94;&#123;&#39;&#39;&#125;&#43;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#92;&#115;&#105;&#103;&#109;&#97;&#95;&#123;&#68;&#67;&#125;&#125;&#123;&#50;&#92;&#112;&#105;&#46;&#102;&#46;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#48;&#125;&#41;&#125;&#123;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#114;&#94;&#123;&#39;&#125;&#125; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<p>Les sondes mesurent la permittivit\u00e9 apparente qui est la somme de la permittivit\u00e9 r\u00e9elle et de la permittivit\u00e9 imaginaire. La pr\u00e9sence d\u2019ions en quantit\u00e9 non n\u00e9gligeable dans la solution du sol (conductivit\u00e9) implique naturellement une permittivit\u00e9 imaginaire non n\u00e9gligeable. Un capteur parfait devrait pouvoir dissocier les deux pour ne garder que la partie r\u00e9elle largement corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 la teneur en eau mais il est pratiquement impossible de faire cette s\u00e9paration<sup>13,16<\/sup>. Ainsi, la permittivit\u00e9 apparente mesur\u00e9e par un capteur est d\u00e9pendante de cette conductivit\u00e9 si elle est non n\u00e9gligeable et un biais appara\u00eet forc\u00e9ment pour la mesure de la teneur en eau.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Influence_de_la_frequence\"><\/span>Influence de la fr\u00e9quence<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La formule de la permittivit\u00e9 complexe est int\u00e9ressante car elle introduit \u00e9galement la notion de fr\u00e9quence dont la permittivit\u00e9 d\u00e9pend en grande partie. Un des d\u00e9fauts des m\u00e9thodes bas\u00e9es sur la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique repose d\u2019ailleurs sur la d\u00e9pendance de la permittivit\u00e9 \u00e0 la fr\u00e9quence utilis\u00e9e par le capteur<sup>5,6,9,10,17\u201319<\/sup>. Pour une humidit\u00e9 volumique donn\u00e9e, la permittivit\u00e9 est en effet plus \u00e9lev\u00e9e pour des fr\u00e9quences plus faibles<sup>5,6<\/sup>. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne appel\u00e9 \u00ab\u00a0<em>dispersion di\u00e9lectrique<\/em>\u00a0\u00bb<sup>13,20,21<\/sup> ou \u00ab\u00a0<em>relaxation<\/em><sup>16<\/sup>\u00a0\u00bb s\u2019accentue \u00e9galement avec l\u2019augmentation de l\u2019humidit\u00e9. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est peu marqu\u00e9 pour les sols sableux \u00e0 faible surface sp\u00e9cifique et \u00e0 faible capacit\u00e9 d\u2019\u00e9change cationique (C.E.C), et plus intenses pour les sols argileux pour lesquels la surface sp\u00e9cifique et la C.E.C sont plus \u00e9lev\u00e9es<sup>13,16,21<\/sup>.<\/p>\n<p>De ce fait, plus la fr\u00e9quence est \u00e9lev\u00e9e et plus la dispersion di\u00e9lectrique est faible, plus la mesure est ind\u00e9pendante de la conductivit\u00e9 \u00e9lectrique du mat\u00e9riaux et de sa texture, et plus la mesure est fiable. On devine alors facilement que les m\u00e9thodes utilisant des fr\u00e9quences plus \u00e9lev\u00e9es auront une partie imaginaire plus faible et donc des mesures de permittivit\u00e9 apparentes plus r\u00e9alistes et plus fiables. La plupart des \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es sur le sujet consid\u00e8rent que l\u2019effet de la fr\u00e9quence et la dispersion sont relativement importants entre 1 et 200 Mhz<sup>22<\/sup> deviennent n\u00e9gligeables au-del\u00e0 de 500 Mhz<sup>13<\/sup>.<\/p>\n<p>Toutes les technologies d\u00e9crites dans les paragraphes suivants consistent finalement \u00e0 mesurer par diff\u00e9rentes m\u00e9thodes la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique du sol pour ensuite approcher la teneur en eau par le biais de relations empiriques. Ces relations empiriques sont souvent des r\u00e9gressions polynomiales du troisi\u00e8me degr\u00e9 du type\u00a0o\u00f9 est la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique apparente mesur\u00e9e par le capteur\u00a0:<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 21px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-8309a1c8b43f0dae08ec6ea5390922d7_l3.png\" height=\"21\" width=\"193\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#92;&#116;&#104;&#101;&#116;&#97;&#32;&#61;&#32;&#97;&#46;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#97;&#94;&#123;&#51;&#125;&#43;&#98;&#46;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#97;&#94;&#123;&#50;&#125;&#43;&#99;&#46;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#97;&#43;&#100; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<div class=\"alertbox\">\n<h3>Ce qu&rsquo;il faut retenir <i class=\"wp-svg-info-2 info-2\"><\/i><\/h3>\n<ul class=\"td-arrow-list\">\n<li>La permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique du sol est une propri\u00e9t\u00e9 physique qui d\u00e9crit la r\u00e9ponse du sol \u00e0 un champ \u00e9lectrique appliqu\u00e9.<\/li>\n<li>Elle est largement d\u00e9pendante de la teneur en eau du sol est c\u2019est pourquoi ce param\u00e8tre est utilis\u00e9 par les sondes pour estimer la teneur en eau volumique.<\/li>\n<li>La fr\u00e9quence utilis\u00e9e par le capteur, la texture du sol, la temp\u00e9rature et la conductivit\u00e9 ont \u00e9galement une influence sur la mesure de teneur en eau et sont une source d\u2019erreur potentielle.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Methode_par_reflectometrie_temporelle_TDR\"><\/span>M\u00e9thode par r\u00e9flectom\u00e9trie temporelle (<em>TDR<\/em>)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p>A la fin des ann\u00e9es 70, <em>Clarke Topp<\/em> et deux coll\u00e8gues d\u00e9but\u00e8rent leurs travaux avec une nouvelle technologie utilis\u00e9e dans<br \/>\nl\u2019industrie \u00e9nerg\u00e9tique pour d\u00e9terminer la distance jusqu\u2019au point de rupture des c\u00e2bles \u00e9lectriques<sup>23<\/sup>. Les r\u00e9flectom\u00e8tres temporels (ou <em>Time Domain Reflectometers<\/em> ou encore \u00ab\u00a0<em>TDR<\/em> \u00bb) g\u00e9n\u00e9raient une impulsion \u00e0 temps de mont\u00e9e tr\u00e8s court avec une tension donn\u00e9e qui traversait le c\u00e2ble, se r\u00e9fl\u00e9chissait \u00e0 son extr\u00e9mit\u00e9 pour revenir au transmetteur. Le temps de parcours de l\u2019impulsion permettait alors aux \u00e9quipes de maintenance de r\u00e9aliser les r\u00e9parations au bon endroit. Le temps de parcours de l\u2019impulsion d\u00e9pendait de la distance jusqu\u2019\u00e0 la section du c\u00e2ble o\u00f9 celle-ci \u00e9tait r\u00e9fl\u00e9chie mais \u00e9galement de la constante di\u00e9lectrique de l\u2019environnement autour du c\u00e2ble<sup>23<\/sup>. <em>Topp<\/em> r\u00e9alisa alors que l\u2019eau avait une permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique \u00e9lev\u00e9e (78.3 \u00e0 25\u00b0C) compar\u00e9e \u00e0 celles des sols min\u00e9raux (4) ou celle de l\u2019air (1). Si les c\u00e2bles \u00e9lectriques \u00e9taient enterr\u00e9s dans le sol et le temps de parcours de l\u2019impulsion mesur\u00e9 avec un r\u00e9flectom\u00e8tre temporel, <em>Topp<\/em> pouvait estimer la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique du sol et par cons\u00e9quent sa teneur en eau<sup>23<\/sup>. Il pouvait finalement corr\u00e9ler le temps mis par l\u2019impulsion \u00e9lectromagn\u00e9tique pour parcourir des \u00e9lectrodes en acier ins\u00e9r\u00e9es dans le sol \u00e0 une teneur en eau volumique du sol. A l\u2019\u00e9poque, malgr\u00e9 le scepticisme de ses coll\u00e8gues, il prouva que ses mesures \u00e9taient fiables pour de nombreux types de sols<sup>2<\/sup>.<\/p>\n<p>Ainsi, la permittivit\u00e9 apparente est reli\u00e9e au temps de parcours <em>T<\/em> de l\u2019impulsion \u00e9lectromagn\u00e9tique \u00e0 temps de mont\u00e9e tr\u00e8s court\u00a0: haute fr\u00e9quence (de l\u2019ordre du Gigahertz) le long des \u00e9lectrodes de taille <em>L<\/em> selon la relation suivante<sup>24<\/sup>\u00a0:<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 40px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-3b0c4fbd81f47781e3b22420a9b947b4_l3.png\" height=\"40\" width=\"75\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#123;&#97;&#125;&#61;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#99;&#46;&#84;&#125;&#123;&#50;&#46;&#76;&#125;&#94;&#123;&#50;&#125; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<ul>\n<li>o\u00f9 <em>c<\/em> est la vitesse de la lumi\u00e8re<\/li>\n<\/ul>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Modele_empirique_reliant_teneur_en_eau_et_permittivite_le_modele_de_Topp\"><\/span>Mod\u00e8le empirique reliant teneur en eau et permittivit\u00e9\u00a0: le mod\u00e8le de <em>Topp<\/em><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Une r\u00e9gression polynomiale empirique a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e par <em>Topp<\/em> reliant permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique et teneur en eau valable pour un grand nombre de sols <sup>2<\/sup>\u00a0et encore largement utilis\u00e9e aujourd\u2019hui avec d\u2019autres types de technologies (dont les capteurs capacitifs) mesurant la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique des sols<sup>22<\/sup>\u00a0:<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 21px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-06d157ccffb6be3858aad4b4e11d564f_l3.png\" height=\"21\" width=\"434\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#92;&#116;&#104;&#101;&#116;&#97;&#32;&#61;&#32;&#52;&#44;&#51;&#46;&#49;&#48;&#94;&#123;&#45;&#54;&#125;&#46;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#97;&#94;&#123;&#51;&#125;&#45;&#53;&#44;&#53;&#46;&#49;&#48;&#94;&#123;&#45;&#54;&#125;&#46;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#97;&#94;&#123;&#50;&#125;&#43;&#50;&#44;&#57;&#50;&#46;&#49;&#48;&#94;&#123;&#45;&#50;&#125;&#46;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#97;&#45;&#53;&#44;&#51;&#46;&#49;&#48;&#94;&#123;&#45;&#50;&#125; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<p>Elle garantit normalement une pr\u00e9cision satisfaisante de l\u2019ordre de 1.3% selon <em>Topp<\/em><sup>2<\/sup>. En suppl\u00e9ment, <em>Topp<\/em> propose \u00e9galement une relation entre permittivit\u00e9 et teneur en eau pour des sols \u00e0 forte teneur en mati\u00e8re organique avec lesquels la relation pr\u00e9c\u00e9dente est peu adapt\u00e9e du fait de propri\u00e9t\u00e9s \u00e9lectriques diff\u00e9rentes<sup>2<\/sup>:<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 21px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-98359626760b2b6c8d81fbaffdb4d2cf_l3.png\" height=\"21\" width=\"296\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#32;&#61;&#32;&#45;&#53;&#53;&#44;&#51;&#46;&#92;&#116;&#104;&#101;&#116;&#97;&#94;&#123;&#51;&#125;&#43;&#49;&#51;&#53;&#46;&#92;&#116;&#104;&#101;&#116;&#97;&#94;&#123;&#50;&#125;&#45;&#48;&#44;&#51;&#52;&#46;&#92;&#116;&#104;&#101;&#116;&#97;&#43;&#49;&#44;&#55;&#52; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<p>Depuis, diverses publications virent le jour avec de nouvelles relations empiriques entre permittivit\u00e9 et teneur en eau adapt\u00e9es \u00e0 diff\u00e9rents types de sols et pour diff\u00e9rentes fr\u00e9quences<sup>24\u201326<\/sup>. Deux types de mod\u00e8les se diff\u00e9rencient. Les mod\u00e8les \u00e0 1 param\u00e8tre relient simplement la teneur en eau \u00e0 la permittivit\u00e9 (la permittivit\u00e9 est l\u2019unique param\u00e8tre). Les mod\u00e8les mixtes semi-empiriques tentent d\u2019approcher la teneur en eau par le biais de la permittivit\u00e9 mais \u00e9galement d\u2019autres param\u00e8tres comme la densit\u00e9 apparente du sol ou sa porosit\u00e9<sup>27<\/sup>.<\/p>\n<figure id=\"attachment_1899\" aria-describedby=\"caption-attachment-1899\" style=\"width: 998px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Equations-Empiriques-Permittivit\u00e9.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1899 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Equations-Empiriques-Permittivit\u00e9.png\" alt=\"Diff\u00e9rentes \u00e9quations empiriques reliant permittivit\u00e9 apparente et teneur en eau\" width=\"998\" height=\"661\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Equations-Empiriques-Permittivit\u00e9.png 998w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Equations-Empiriques-Permittivit\u00e9-300x199.png 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Equations-Empiriques-Permittivit\u00e9-768x509.png 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Equations-Empiriques-Permittivit\u00e9-696x461.png 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Equations-Empiriques-Permittivit\u00e9-634x420.png 634w\" sizes=\"auto, (max-width: 998px) 100vw, 998px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1899\" class=\"wp-caption-text\">Figure 1 : Diff\u00e9rentes \u00e9quations empiriques reliant permittivit\u00e9 apparente et teneur en eau. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Modeles_mixtes_semi-empiriques\"><\/span>Mod\u00e8les mixtes semi-empiriques<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Les mod\u00e8les mixtes semi-empiriques tentent d\u2019\u00eatre \u00ab moins empiriques \u00bb en ajoutant des param\u00e8tres connus du milieu (comme la porosit\u00e9). Citons le mod\u00e8le polynomial de <em>Sihvola<\/em><sup>28<\/sup>\u00a0:<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 21px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-bdf4f2eb7e43fca040a2dcd9b91bacb2_l3.png\" height=\"21\" width=\"442\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#92;&#116;&#104;&#101;&#116;&#97;&#95;&#123;&#98;&#125;&#94;&#123;&#109;&#125;&#32;&#61;&#32;&#40;&#92;&#112;&#104;&#105;&#45;&#92;&#116;&#104;&#101;&#116;&#97;&#41;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#123;&#97;&#125;&#94;&#123;&#109;&#125;&#43;&#40;&#49;&#45;&#92;&#112;&#104;&#105;&#41;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#123;&#115;&#125;&#94;&#123;&#109;&#125;&#43;&#40;&#92;&#116;&#104;&#101;&#116;&#97;&#45;&#116;&#104;&#101;&#116;&#97;&#95;&#123;&#98;&#119;&#125;&#41;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#123;&#102;&#119;&#125;&#94;&#123;&#109;&#125;&#43;&#92;&#116;&#104;&#101;&#116;&#97;&#95;&#123;&#98;&#119;&#125;&#46;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#123;&#98;&#119;&#125;&#94;&#123;&#109;&#125; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<p>O\u00f9 :<\/p>\n<ul>\n<li><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-5b2be26c0c1341f54b29baddda771346_l3.png\" class=\"ql-img-inline-formula quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#112;&#104;&#105;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\" height=\"16\" width=\"11\" style=\"vertical-align: -4px;\"\/>est la porosit\u00e9 du sol<\/li>\n<li><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-d16f723f1ad8bc586af7787320f47334_l3.png\" class=\"ql-img-inline-formula quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#123;&#102;&#119;&#125;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\" height=\"14\" width=\"25\" style=\"vertical-align: -6px;\"\/>la permittivit\u00e9 de l\u2019eau libre dans les pores du sol<\/li>\n<li><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-6859dfd96381cfcfe805a95ce57087bc_l3.png\" class=\"ql-img-inline-formula quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#123;&#98;&#119;&#125;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\" height=\"11\" width=\"23\" style=\"vertical-align: -3px;\"\/>la permittivit\u00e9 de l\u2019eau li\u00e9e associ\u00e9e \u00e0 la double couche diffuse des particules de sol (DDL)<\/li>\n<li><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-1ecd561eb13dfbbb6eb4311799d5b66c_l3.png\" class=\"ql-img-inline-formula quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#116;&#104;&#101;&#116;&#97;&#95;&#123;&#98;&#119;&#125;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\" height=\"15\" width=\"24\" style=\"vertical-align: -3px;\"\/>la teneur en eau li\u00e9e aux particules de sols<\/li>\n<li>Suivant la forme des particules de sol, le param\u00e8tre <em>m<\/em> varie entre -1 et 1<\/li>\n<\/ul>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Avantages_de_la_methode_TDR\"><\/span>Avantages de la m\u00e9thode <em>TDR<\/em><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Depuis la publication majeure de <em>Clarke Topp<\/em> et ses coll\u00e8gues<sup>2<\/sup>, les sondes <em>TDR<\/em> sont d\u00e9sormais largement reconnues pour leur grande pr\u00e9cision de mesure dans de nombreux types de sols. Ces sondes sont \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9es comme les plus fiables.<\/p>\n<p>Elles utilisent en effet des fr\u00e9quences tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es (souvent sup\u00e9rieure \u00e0 1 Ghz). La mesure de la permittivit\u00e9 est alors peu d\u00e9pendante de la fr\u00e9quence pour cette gamme de fr\u00e9quence.\u00a0Les pertes et la dispersion sont faibles avec permittivit\u00e9 imaginaire n\u00e9gligeable devant la permittivit\u00e9 r\u00e9elle.<\/p>\n<p>La r\u00e9flectom\u00e9trie temporelle \u00e0 haute fr\u00e9quence est par cons\u00e9quent peu sensible \u00e0 la conductivit\u00e9 \u00e9lectrique du milieu (jusqu\u2019\u00e0 des gammes de salinit\u00e9 \u00e9lev\u00e9es qui finissent pas \u00ab\u00a0<em>absorber<\/em>\u00a0\u00bb la r\u00e9flexion de l\u2019impulsion \u00e9lectromagn\u00e9tique mais rarement rencontr\u00e9es dans le sols qui nous int\u00e9ressent<sup>23<\/sup>).<\/p>\n<p>La m\u00e9thode est aussi relativement peu d\u00e9pendante de la texture du sol et de la temp\u00e9rature<sup>2,3<\/sup>.<\/p>\n<p>Enfin, les \u00e9lectrodes utilis\u00e9es sont simplement faites d\u2019acier sans aucun composant \u00e9lectrique enterr\u00e9 ce qui les rend utiles pour des campagnes de mesures sur du long terme<sup>3,23<\/sup>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defauts_de_la_methode_TDR\"><\/span>D\u00e9fauts de la m\u00e9thode <em>TDR<\/em><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Le d\u00e9faut majeur de cette technologie r\u00e9side dans son co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 du fait des fr\u00e9quences n\u00e9cessaires et de la complexit\u00e9 des composants utilis\u00e9s (r\u00e9flectom\u00e8tre, multiplexeur, centrale d\u2019acquisition) n\u00e9cessitent des mat\u00e9riaux de qualit\u00e9 et notamment en ce qui concerne le c\u00e2ble coaxial transportant le signal<sup>29<\/sup>. De m\u00eame, l\u2019interpr\u00e9tation du signal est complexe et n\u00e9cessite soit l\u2019utilisation d\u2019un oscilloscope (courbe) soit d\u2019un traitement complexe par circuit \u00e9lectronique (signal)<sup>30<\/sup>.<\/p>\n<p>Ce co\u00fbt prohibitif emp\u00eache la d\u00e9mocratisation de son utilisation et\/ou d\u2019une instrumentation avec un grand nombre de capteurs.<\/p>\n<p>Enfin, la technologie <em>TDR<\/em> demande une alimentation \u00e9lectrique importante avec une utilisation souvent n\u00e9cessaire de panneaux solaires et de batterie aux grandes capacit\u00e9s.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"WCR_les_TDR_%C2%AB_low-cost_%C2%BB\"><\/span>WCR\u00a0: les <em>TDR<\/em> \u00ab\u00a0low-cost\u00a0\u00bb<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Du fait des co\u00fbt \u00e9lev\u00e9s des sondes <em>TDR<\/em> \u00e0 haute fr\u00e9quence, les fabricants ont mis au point un syst\u00e8me bas\u00e9 sur la r\u00e9flectom\u00e9trie temporelle utilisant des fr\u00e9quences plus faibles (de l\u2019ordre de la centaine de Mhz) et int\u00e9grant l\u2019ensemble des composants \u00e9lectroniques dans la t\u00eate de la sonde<sup>30<\/sup>. Cette technologie porte le nom de <em>WCR<\/em> pour \u00ab\u00a0<em>Water Content Reflectometry<\/em>\u00ab\u00a0. Ainsi, ce circuit g\u00e9n\u00e8re et analyse directement l\u2019impulsion \u00e9lectromagn\u00e9tique et renvoie alors un simple signal qui correspond au temps de parcours de l\u2019onde<sup>31<\/sup>.<\/p>\n<p>La formule reliant le temps et la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique est alors diff\u00e9rente<sup>32,33<\/sup>\u00a0:<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 43px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-fdfbdaa079b7695c6a378765aeb7c316_l3.png\" height=\"43\" width=\"192\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#116;&#61;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#80;&#125;&#123;&#83;&#95;&#102;&#125;&#61;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#52;&#46;&#76;&#46;&#92;&#115;&#113;&#114;&#116;&#123;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#95;&#123;&#97;&#125;&#125;&#125;&#123;&#99;&#125;&#43;&#50;&#46;&#116;&#95;&#100; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<p>O\u00f9 :<\/p>\n<ul>\n<li><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-2e5a1860ccae2354a0f48224f9964de1_l3.png\" class=\"ql-img-inline-formula quicklatex-auto-format\" alt=\"&#116;&#95;&#100;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\" height=\"15\" width=\"14\" style=\"vertical-align: -3px;\"\/>est le d\u00e9lai entre deux impulsions g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la sonde<\/li>\n<li><em><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-650eb7688af6737ac325425b5c9a5982_l3.png\" class=\"ql-img-inline-formula quicklatex-auto-format\" alt=\"&#80;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\" height=\"12\" width=\"14\" style=\"vertical-align: 0px;\"\/><\/em>\u00a0est la p\u00e9riode renvoy\u00e9e par l\u2019appareil<\/li>\n<li><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-010104b43c0581335356158e9c5e711e_l3.png\" class=\"ql-img-inline-formula quicklatex-auto-format\" alt=\"&#83;&#95;&#102;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\" height=\"18\" width=\"19\" style=\"vertical-align: -6px;\"\/>est un facteur d\u2019\u00e9chelle pour faciliter la lecture du syst\u00e8me d\u2019acquisition<sup>32<\/sup><\/li>\n<\/ul>\n<p>Cette technique est \u00e0 mi-chemin entre la technologie capacitive et la technologie <em>TDR<\/em> haute fr\u00e9quence car elle utilise un oscillateur de fr\u00e9quences comme dans la technologie capacitive mais analyse un temps de parcours de l\u2019onde le long des \u00e9lectrodes.<\/p>\n<p>La fr\u00e9quence d\u2019oscillation est cependant plus \u00e9lev\u00e9e que celles des sondes capacitives\u00a0: le capteur <em>CS616<\/em> de la soci\u00e9t\u00e9 <em>Campbell Scientific<\/em> utilise en effet une fr\u00e9quence de 175 Mhz<sup>32<\/sup> contre des fr\u00e9quences comprises entre 20 et 150 Mhz pour les sondes capacitives.<\/p>\n<p>En 1998, les inventeurs de la technologie (dont <em>Gaylon Campbell <\/em>qui collabore avec les soci\u00e9t\u00e9s<em> Campbell Scientific <\/em>et<em> Meter Group<\/em>) admettent cependant clairement que la m\u00e9thode, certes moins co\u00fbteuse est plus d\u00e9pendante de la temp\u00e9rature et de la conductivit\u00e9 par rapport \u00e0 la m\u00e9thode <em>TDR<\/em> haute fr\u00e9quence<sup>33<\/sup>.<\/p>\n<p>La s\u00e9rie des <em>TDR<\/em> de la soci\u00e9t\u00e9 <em>Spectrum<\/em> int\u00e8gre par exemple cette technologie.<\/p>\n<figure id=\"attachment_1909\" aria-describedby=\"caption-attachment-1909\" style=\"width: 998px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200308-Periode-et-Teneur-en-eau-Topp-CS616.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1909 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200308-Periode-et-Teneur-en-eau-Topp-CS616.png\" alt=\"Relation reliant p\u00e9riode du capteur CS616 et teneur en eau par le biais de l'\u00e9quation de Topp\" width=\"998\" height=\"661\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200308-Periode-et-Teneur-en-eau-Topp-CS616.png 998w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200308-Periode-et-Teneur-en-eau-Topp-CS616-300x199.png 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200308-Periode-et-Teneur-en-eau-Topp-CS616-768x509.png 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200308-Periode-et-Teneur-en-eau-Topp-CS616-696x461.png 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200308-Periode-et-Teneur-en-eau-Topp-CS616-634x420.png 634w\" sizes=\"auto, (max-width: 998px) 100vw, 998px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1909\" class=\"wp-caption-text\">Figure 2 : Relation reliant p\u00e9riode du capteur CS616 et teneur en eau par le biais de l&rsquo;\u00e9quation de Topp. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Methode_capacitive\"><\/span>M\u00e9thode capacitive<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p>La m\u00e9thode capacitive est \u00e9galement bas\u00e9e sur l\u2019estimation de la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique relative du sol. Cette derni\u00e8re est estim\u00e9e en mesurant le temps de charge d\u2019un condensateur qui utilise le sol comme di\u00e9lectrique<sup>34<\/sup>. Il existe ainsi une relation entre le temps t de charge du condensateur, en partant d\u2019une tension initiale V<em>i<\/em> jusqu\u2019\u00e0 une tension finale V<em>f<\/em>, avec une tension appliqu\u00e9e V<em>f<\/em>.<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 43px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-188700bf10800600f34fc3c44bce3f73_l3.png\" height=\"43\" width=\"171\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#116;&#61;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#86;&#45;&#86;&#95;&#123;&#102;&#125;&#125;&#123;&#86;&#95;&#123;&#105;&#125;&#45;&#86;&#95;&#123;&#102;&#125;&#125;&#61;&#101;&#94;&#123;&#45;&#116;&#47;&#82;&#46;&#67;&#125; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<ul>\n<li>O\u00f9 R est la R\u00e9sistance et C la capacit\u00e9 \u00e9lectrique.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Si la r\u00e9sistance et la tension sont maintenues constantes alors le temps de charge <em>t<\/em> du condensateur est reli\u00e9 \u00e0 la capacit\u00e9 \u00e9lectrique selon la formule suivante\u00a0:<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 43px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-dea1ef75e41dd17ba83384857557879f_l3.png\" height=\"43\" width=\"170\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#116;&#61;&#45;&#82;&#46;&#67;&#46;&#108;&#110;&#40;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#86;&#45;&#86;&#95;&#123;&#102;&#125;&#125;&#123;&#86;&#95;&#123;&#105;&#125;&#45;&#86;&#95;&#123;&#102;&#125;&#125;&#41; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<p>Pour un condensateur plan, la capacit\u00e9 \u00e9lectrique (<em>en Farad<\/em>) est fonction de la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique (<em>Farad\/cm<\/em>) du milieu entre les armatures et peut \u00eatre calcul\u00e9e \u00e0 l\u2019aide de la formule suivante\u00a0:<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 37px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-03b07ae2d50ab6303d1c335b2bfee880_l3.png\" height=\"37\" width=\"66\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#67;&#61;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#46;&#65;&#125;&#123;&#83;&#125; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<p>O\u00f9 :<\/p>\n<ul>\n<li>A est la surface des armatures (cm\u00b2)<\/li>\n<li>S la distance entre les armatures (cm)<\/li>\n<\/ul>\n<p>A et S \u00e9tant constants, le temps de charge du condensateur est une fonction lin\u00e9aire de la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique du milieu compris entre les armatures. Cette derni\u00e8re est ainsi d\u00e9duite \u00e0 l\u2019aide de la formule suivante\u00a0:<\/p>\n<p class=\"ql-center-displayed-equation\" style=\"line-height: 43px;\"><span class=\"ql-right-eqno\"> &nbsp; <\/span><span class=\"ql-left-eqno\"> &nbsp; <\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/ql-cache\/quicklatex.com-e4a4d3aa00f5a19ae12bf8b43e09ffc1_l3.png\" height=\"43\" width=\"195\" class=\"ql-img-displayed-equation quicklatex-auto-format\" alt=\"&#92;&#091; &#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#49;&#125;&#123;&#92;&#101;&#112;&#115;&#105;&#108;&#111;&#110;&#125;&#61;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#49;&#125;&#123;&#116;&#125;&#92;&#123;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#82;&#46;&#65;&#125;&#123;&#83;&#125;&#46;&#108;&#110;&#40;&#92;&#102;&#114;&#97;&#99;&#123;&#86;&#45;&#86;&#95;&#123;&#102;&#125;&#125;&#123;&#86;&#95;&#123;&#105;&#125;&#45;&#86;&#95;&#123;&#102;&#125;&#125;&#41;&#92;&#125; &#92;&#093;\" title=\"Rendered by QuickLaTeX.com\"\/><\/p>\n<p>Les sondes des humidim\u00e8tres ne sont pas exactement des condensateurs plans mais l\u2019\u00e9quation pr\u00e9c\u00e9dente reste valable quelle que soit la g\u00e9om\u00e9trie des armatures qui peuvent \u00eatre remplac\u00e9es par des \u00e9lectrodes m\u00e9talliques ins\u00e9r\u00e9es dans le sol.<\/p>\n<p>La relation entre capacitance du sol (reli\u00e9e au temps de charge du condensateur) et teneur en eau est connue depuis des ann\u00e9es, avant m\u00eame que la m\u00e9thode par r\u00e9flectom\u00e9trie temporelle voie le jour dans les ann\u00e9es 70. Alors pourquoi les <u>premi\u00e8res<\/u> m\u00e9thodes capacitives ont-elles \u00e9chou\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 la m\u00e9thode par r\u00e9flectom\u00e9trie temporelle a r\u00e9ussi\u00a0? Tout est une question de fr\u00e9quences auxquelles les mesures sont r\u00e9alis\u00e9es<sup>23<\/sup>. L\u2019impulsion \u00e9lectrique envoy\u00e9e avec les <em>TDR<\/em> poss\u00e8de une gamme de fr\u00e9quences tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e. Celle-ci s\u2019\u00e9tend g\u00e9n\u00e9ralement entre 500 Mhz et 1 Ghz. Dans cette gamme, la salinit\u00e9 du sol n\u2019affecte pas ou peu la mesure et la dispersion di\u00e9lectrique est faible<sup>2,23,35<\/sup>.<\/p>\n<p>Comme les sondes <em>TDR<\/em>, les sondes capacitives utilisent une source de tension pour produire un champ \u00e9lectromagn\u00e9tique entre deux \u00e9lectrodes m\u00e9talliques mais au lieu de g\u00e9n\u00e9rer une impulsion qui parcourt les \u00e9lectrodes, des charges positives et n\u00e9gatives sont g\u00e9n\u00e9r\u00e9es bri\u00e8vement de mani\u00e8re alternative (oscillation). La charge stock\u00e9e est mesur\u00e9e et la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique elle-m\u00eame corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 la teneur en eau volumique est d\u00e9duite. Les scientifiques se sont rendu compte que la rapidit\u00e9 \u00e0 laquelle le champ \u00e9lectromagn\u00e9tique \u00e9tait charg\u00e9 ou d\u00e9charg\u00e9 (fr\u00e9quence d\u2019oscillation) influen\u00e7ait fortement la mesure de la permittivit\u00e9.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defauts_de_la_methode_capacitive\"><\/span>D\u00e9fauts de la m\u00e9thode capacitive<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Les faibles fr\u00e9quences utilis\u00e9es par les sondes capacitives (10 \u00e0 150 Mhz) induisent des effets forts de la salinit\u00e9 sur la mesure<sup>23<\/sup> rendant les sondes capacitives moins pr\u00e9cises suivant la salinit\u00e9 du sol et sa texture. La partie imaginaire de la permittivit\u00e9 a effectivement une valeur non n\u00e9gligeable pour cette gamme de fr\u00e9quences<sup>13<\/sup>. Ainsi, ces sondes requi\u00e8rent souvent une calibration sp\u00e9cifique au type de sol pour obtenir une pr\u00e9cision optimale, l\u2019\u00e9quation g\u00e9n\u00e9rale donn\u00e9e par le fabricant n\u2019\u00e9tant pas toujours satisfaisante selon le type de sol<sup>3,36<\/sup>.<\/p>\n<p>De plus, la plupart des sondes capacitives sont particuli\u00e8rement sensibles au mauvais contact entre les \u00e9lectrodes et le sol<sup>37<\/sup> mais \u00e9galement \u00e0 la temp\u00e9rature du sol<sup>36,38,39<\/sup>.<\/p>\n<p>Cependant, les nouveaux capteurs capacitifs utilisent d\u00e9sormais des fr\u00e9quences plus \u00e9lev\u00e9es (souvent sup\u00e9rieures \u00e0 50 Mhz) pour r\u00e9duire ce biais sur les mesures. Ces derniers permettent d\u00e9sormais d\u2019obtenir une pr\u00e9cision de mesure acceptable<sup>3<\/sup> et l\u2019am\u00e9lioration des circuits une r\u00e9solution importante capable de mesurer de faibles variations d\u2019humidit\u00e9 dans le sol.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Avantages_de_la_methode_capacitive\"><\/span>Avantages de la m\u00e9thode capacitive<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Les capteurs capacitifs sont relativement faciles \u00e0 installer. Leur consommation \u00e9lectrique peut \u00eatre tr\u00e8s faible et certains n\u00e9cessitent de faibles tensions d\u2019excitation pour fonctionner (seulement 3 Volts) ce qui permet d\u2019avoir une forte autonomie avec des batteries aux capacit\u00e9s raisonnables.<\/p>\n<p>Enfin, leur co\u00fbt est relativement faible par rapport aux sondes <em>TDR,<\/em> ce qui permet d\u2019instrumenter des sites ou terrains sans budget trop cons\u00e9quent avec une densit\u00e9 de capteur potentiellement plus \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"alertbox\">\n<h3>Ce qu&rsquo;il faut retenir <i class=\"wp-svg-info-2 info-2\"><\/i><\/h3>\n<ul>\n<li>Les technologies bas\u00e9es sur la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique du sol estiment la teneur en eau \u00e0 partir d\u2019un signal bas\u00e9 sur la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique du sol (souvent un temps ou un signal proportionnel \u00e0 un temps).<\/li>\n<li>Plus la fr\u00e9quence de l\u2019impulsion \u00e9lectrique est \u00e9lev\u00e9e et moins la mesure est sensible \u00e0 la texture du sol, la salinit\u00e9 et la temp\u00e9rature.<\/li>\n<li>La technologie <em>TDR<\/em> mesure le temps de parcours d\u2019une impulsion \u00e0 haute fr\u00e9quence le long des \u00e9lectrodes\u00a0: c\u2019est la m\u00e9thode historique la plus fiable mais aussi la plus co\u00fbteuse. Elle est peu d\u00e9pendante de la fr\u00e9quence, de la texture, de la temp\u00e9rature et salinit\u00e9.<\/li>\n<li>La technologie <em>WCR<\/em> mesure \u00e9galement le temps de parcours d\u2019ondes mais avec un oscillateur \u00e0 plus basse fr\u00e9quence. Cette technique est moins co\u00fbteuse mais plus sensible \u00e0 la salinit\u00e9\/temp\u00e9rature et texture du sol.<\/li>\n<li>La technologie capacitive consiste \u00e0 mesurer un temps de charge d\u2019un condensateur avec un oscillateur \u00e0 basse fr\u00e9quence. Cette technique est la moins co\u00fbteuse des trois mais aussi la plus sensible potentiellement \u00e0 la salinit\u00e9\/temp\u00e9rature ou texture du sol.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_type_de_technologie_un_premier_biais_sur_la_mesure_dhumidite_finale\"><\/span>Le type de technologie\u00a0: un premier biais sur la mesure d\u2019humidit\u00e9 finale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p>En consid\u00e9rant les propri\u00e9t\u00e9s de chaque technologie \u00e9voqu\u00e9e dans les paragraphes pr\u00e9c\u00e9dents, il est d\u00e9j\u00e0 possible de relever un premier biais sur les mesures d\u2019humidit\u00e9. En effet, chaque technologie et m\u00eame chaque capteur poss\u00e8de sa propre mani\u00e8re d\u2019estimer la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique apparente (temps de charge, temps de parcours d\u2019une onde). Ainsi, la relation empirique exacte qui relie la permittivit\u00e9 \u00e0 la teneur en eau ou le signal de la sonde \u00e0 la teneur en eau est diff\u00e9rente pour chaque capteur. Chacun des capteurs r\u00e9agira donc diff\u00e9remment \u00e0 une variation de teneur en eau. Il est alors difficile de comparer les valeurs entre capteurs. J\u2019irai m\u00eame plus loin en disant qu\u2019il est m\u00eame risqu\u00e9 de r\u00e9aliser ces comparaisons car ceci peut potentiellement une source d\u2019erreur pour la bonne gestion de l\u2019irrigation. Ainsi, \u00e0 moins de calibrer parfaitement les sondes \u00e0 son type de sol, il est pr\u00e9f\u00e9rable de se contenter d\u2019un mod\u00e8le de sonde et de n\u2019utiliser que cette derni\u00e8re pour le suivi de l\u2019humidit\u00e9.<\/p>\n<p>Pour illustrer cette remarque, prenons le cas de l\u2019\u00e9volution de la sonde <em>GS3<\/em> vers la sonde <em>TEROS 12<\/em> de la soci\u00e9t\u00e9 <em>Meter<\/em>. La nouvelle sonde apporte un lot d\u2019am\u00e9liorations technologiques mais \u00e9galement un volume d\u2019influence diff\u00e9rent (1010 mL pour les Teros 11\/12 et 160 mL pour la sonde GS3). Le fabricant incite ses clients par un communiqu\u00e9<sup>40<\/sup> \u00e0 investir dans les nouvelles sondes <em>TEROS<\/em> car ce dernier a fait en sorte de rendre les mesures compatibles entre le pr\u00e9c\u00e9dent et le nouveau capteur. Dans un volume de sol \u00e0 teneur en eau parfaitement homog\u00e8ne (ce qui est le cas lors de la proc\u00e9dure de calibration). Ceci est s\u00fbrement vrai et fiable. Malheureusement en r\u00e9alit\u00e9, l\u2019humidit\u00e9 n\u2019est pas homog\u00e8ne en fonction de la profondeur (ce qui est le cas dans les terrains de sports ou golfs). Dans ce cas, la diff\u00e9rence cons\u00e9quente de volume de mesure entre les deux sondes rend risqu\u00e9e toute comparaison entre les valeurs car celles-ci ne \u00ab\u00a0prospectent\u00a0\u00bb pas le m\u00eame volume de sol.<\/p>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Volume_dinfluence_de_la_mesure_le_deuxieme_biais_de_mesure\"><\/span>Volume d\u2019influence de la mesure\u00a0: le deuxi\u00e8me biais de mesure<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p>Le volume d\u2019influence peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme le volume dans lequel une variation d\u2019humidit\u00e9 entra\u00eene une variation de mesure du capteur. Au-del\u00e0 de ce volume, une variation d\u2019humidit\u00e9 n\u2019est pas \u00ab\u00a0<em>d\u00e9tect\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb par le capteur. Le capteur r\u00e9alise donc une mesure moyenne sur ce volume.<\/p>\n<p>Plus ce volume est grand et plus la mesure est repr\u00e9sentative du milieu dans lequel elle est faite. Par cons\u00e9quent, moins les biais dus \u00e0 la pr\u00e9sence d\u2019\u00e9l\u00e9ments grossiers, pierres ou autres singularit\u00e9s sont importants. A l\u2019inverse, si l\u2019on cherche \u00e0 conna\u00eetre l\u2019humidit\u00e9 sur de petites \u00e9paisseurs, celui-ci devrait \u00eatre adapt\u00e9 \u00e0 l\u2019ordre de grandeur d\u2019\u00e9paisseur que l\u2019on souhaite mesurer. C\u2019est le cas des mesures effectu\u00e9es sur gazon avec une profondeur racinaire fluctuante et parfois faible et des variations d\u2019humidit\u00e9 assez importantes sur de faibles \u00e9paisseurs.<\/p>\n<p>Les fabricants de capteurs fournissent la plupart du temps le volume de mesure et sa g\u00e9om\u00e9trie. Il est utile de conna\u00eetre ce volume puisqu\u2019il permet \u00e0 l\u2019utilisateur d\u2019avoir une id\u00e9e plus pr\u00e9cise de ce que repr\u00e9sente la mesure par rapport \u00e0 la position des racines de la plante et du profil hydrique du sol au moment de la mesure.<\/p>\n<figure id=\"attachment_1918\" aria-describedby=\"caption-attachment-1918\" style=\"width: 1003px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Influence-Meter.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1918 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Influence-Meter.png\" alt=\"Volumes des capteurs d'humidit\u00e9 du sol de la soci\u00e9t\u00e9 METER et illustration de ces volumes pour la sonde GS3\" width=\"1003\" height=\"917\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Influence-Meter.png 1003w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Influence-Meter-300x274.png 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Influence-Meter-768x702.png 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Influence-Meter-696x636.png 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Influence-Meter-459x420.png 459w\" sizes=\"auto, (max-width: 1003px) 100vw, 1003px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1918\" class=\"wp-caption-text\">Figure 3 : Volumes des capteurs d&rsquo;humidit\u00e9 du sol de la soci\u00e9t\u00e9 METER et illustration de ces volumes pour la sonde GS3. <strong>Source :<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/articles\/measurement-volume-meter-volumetric-water-content-sensors\/\">site web du groupe METER<\/a>. Licence : <a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/\">Meter Group<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Incidence_du_volume_dinfluence\"><\/span>Incidence du volume d\u2019influence<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>En consid\u00e9rant le m\u00eame capteur et diff\u00e9rents volumes d\u2019influence, les donn\u00e9es mesur\u00e9es par chaque capteur sont difficilement comparables. Le volume \u00ab\u00a0<em>sond\u00e9<\/em> \u00bb par le capteur n\u2019est effectivement pas le m\u00eame et les humidit\u00e9s estim\u00e9es ont de forte chance d\u2019\u00eatre diff\u00e9rentes.<\/p>\n<ul>\n<li>Si le m\u00eame capteur utilise des broches aux longueurs diff\u00e9rentes (ce qui est possible avec les technologies <em>TDR<\/em> et <em>WCR <\/em>comme les sondes <em>Spectrum<\/em> <em>TDR100\/300\/150\/350<\/em>) ceci peut \u00eatre une source d\u2019information suppl\u00e9mentaire (diff\u00e9rence d\u2019humidit\u00e9 en fonction de la profondeur).<\/li>\n<li>Si l\u2019on compare deux mod\u00e8les de capteurs aux volumes diff\u00e9rents (<em>POGO<\/em> et <em>TDR<\/em> par exemple), l\u2019existence de ce volume de mesure introduit un nouveau biais (en plus du biais technologique) qui rend difficile les comparaisons entre sondes.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Autre incidence, prenons l\u2019exemple d\u2019un gazon jeune avec moins de 5 cm de racines (voir figure ci-bas, gazon de gauche) et une sonde avec un volume d\u2019influence relativement important (un cylindre de 8 cm de profondeur). Si des cycles d\u2019irrigation longs mais peu fr\u00e9quents sont effectu\u00e9s, il se peut que suffisamment d\u2019humidit\u00e9 soit pr\u00e9sente en profondeur mais en dehors du champ d\u2019absorption des racines. Ainsi, la sonde indique une humidit\u00e9 suffisante (qui moyenne la s\u00e9cheresse en surface et l\u2019humidit\u00e9 en profondeur, par exemple avec le capteur <em>TEROS 12<\/em> sur la figure suivante) alors que le gazon n\u2019a pas acc\u00e8s \u00e0 l\u2019eau et souffre alors de cette s\u00e9cheresse. Dans ce cas, un capteur \u00e0 faible volume d\u2019influence ins\u00e9r\u00e9 verticalement en surface est la meilleure option (par exemple le <em>GS3<\/em> ou le <em>POGO <\/em>dans la figure suivante). A l\u2019inverse, sur un gazon mature (gazon de droite sur la figure), l\u2019utilisation de ces m\u00eames sondes peut induire un sur-arrosage car les racines de la plante ont acc\u00e8s \u00e0 un volume plus important et une humidit\u00e9 suffisante en profondeur que ces capteurs ne \u00ab d\u00e9tectent \u00bb pas. Dans ce cas, la sonde <em>Teros 12<\/em> est plus adapt\u00e9.<\/p>\n<figure id=\"attachment_1922\" aria-describedby=\"caption-attachment-1922\" style=\"width: 2560px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Mesure-Incidence-scaled.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1922 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Mesure-Incidence-scaled.jpg\" alt=\"Influence du volume de mesure sur la gestion pratique de l'irrigation.\" width=\"2560\" height=\"1350\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Mesure-Incidence-scaled.jpg 2560w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Mesure-Incidence-300x158.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Mesure-Incidence-1024x540.jpg 1024w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Mesure-Incidence-768x405.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Mesure-Incidence-1536x810.jpg 1536w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Mesure-Incidence-2048x1080.jpg 2048w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Mesure-Incidence-696x367.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Mesure-Incidence-1068x563.jpg 1068w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Volume-Mesure-Incidence-796x420.jpg 796w\" sizes=\"auto, (max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1922\" class=\"wp-caption-text\">Figure 4 : Influence du volume de mesure sur la gestion pratique de l&rsquo;irrigation avec l&rsquo;exemple de plusieurs sondes. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_principales_sondes_disponibles_sur_le_marche_du_gazon\"><\/span>Les principales sondes disponibles sur le march\u00e9 du gazon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"TDR100_TDR150_TDR300_TDR350_de_Spectrum\"><\/span><em>TDR100, TDR150, TDR300, TDR350<\/em> de Spectrum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<table class=\"table-fill\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Type de sonde<\/td>\n<td>Type de mesure<\/td>\n<td>Alimentation<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>TDR<\/td>\n<td>Mesure ponctuelle<\/td>\n<td>4 piles AA<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Ces <a href=\"https:\/\/www.specmeters.com\/soil-and-water\/soil-moisture\/fieldscout-tdr-meters\/\">sondes<\/a> fabriqu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 <a href=\"https:\/\/www.specmeters.com\/\">Spectrum<\/a> sont probablement les plus utilis\u00e9es sur le march\u00e9 du gazon. Elle sont r\u00e9put\u00e9es fiables mais n\u2019ont servi seulement que dans quelques \u00e9tudes publi\u00e9es<sup>41,42<\/sup>. Malgr\u00e9 tout, elles sont utilis\u00e9es dans de nombreux golfs et stades \u00e0 travers le monde. Ce sont des sondes \u00ab\u00a0d\u00e9pla\u00e7ables\u00a0\u00bb\u00a0: les sondes sont autonomes et peuvent \u00eatre d\u00e9plac\u00e9es sur l\u2019ensemble du terrain\/parcours pour r\u00e9aliser des mesures sur diff\u00e9rents points.<\/p>\n<p>Tous les mod\u00e8les de la marque int\u00e8grent le m\u00eame capteur qui utilise la r\u00e9flectom\u00e9trie temporelle (<em>TDR<\/em>). Cependant, alors que les meilleures sondes <em>TDR<\/em> utilisent des fr\u00e9quences \u00e9lev\u00e9es de l\u2019ordre du Ghz avec un co\u00fbt prohibitif, d\u2019autres sondes \u00e0 plus basses fr\u00e9quences (entre 100 et 200 Mhz, appel\u00e9es <em>WCR<\/em> pour \u00ab\u00a0<em>Water Content Reflectometry<\/em>\u00a0\u00bb avec oscillateur \u00e0 ligne de transmission) ont vu le jour pour r\u00e9duire les co\u00fbts<sup>32,41<\/sup>. C\u2019est le cas de la <em>TDR300<\/em> dont la fr\u00e9quence est probablement de l\u2019ordre de la centaine de megahertz.<\/p>\n<table class=\"table-fill\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Gamme de fr\u00e9quence<\/td>\n<td>R\u00e9solution<\/td>\n<td>Pr\u00e9cision<\/td>\n<td>Longueur des broches<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><em>100-200 Mhz\u00a0?<\/em><\/td>\n<td>0.1%<\/td>\n<td>3%<\/td>\n<td>3.8, 7.6, 12 ou 20 cm<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>La sonde renvoie 3 param\u00e8tres (humidit\u00e9 volumique, temp\u00e9rature, conductivit\u00e9 \u00e9lectrique) pour les <em>TDR150<\/em> et <em>350<\/em> ou 1 param\u00e8tre (humidit\u00e9 volumique) pour les <em>TDR100<\/em> et <em>300<\/em>. Il est \u00e9galement possible de lire les r\u00e9sultats bruts en microseconde (temps de parcours de l\u2019onde le long des broches).<\/p>\n<figure id=\"attachment_1928\" aria-describedby=\"caption-attachment-1928\" style=\"width: 2334px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TDRSpectrum.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1928 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TDRSpectrum.jpg\" alt=\"De gauche \u00e0 droite : sonde TDR150, sonde TDR350 et la premi\u00e8re version : la TDR100 utilis\u00e9e par mes soins lors d\u2019une calibration sp\u00e9cifique \u00e0 un type de sol\" width=\"2334\" height=\"700\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TDRSpectrum.jpg 2334w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TDRSpectrum-300x90.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TDRSpectrum-1024x307.jpg 1024w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TDRSpectrum-768x230.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TDRSpectrum-1536x461.jpg 1536w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TDRSpectrum-2048x614.jpg 2048w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TDRSpectrum-696x209.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TDRSpectrum-1068x320.jpg 1068w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TDRSpectrum-1400x420.jpg 1400w\" sizes=\"auto, (max-width: 2334px) 100vw, 2334px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1928\" class=\"wp-caption-text\">Figure 5 : de gauche \u00e0 droite : sonde TDR150, sonde TDR350 et la premi\u00e8re version : la TDR100 utilis\u00e9e par mes soins lors d\u2019une calibration sp\u00e9cifique \u00e0 un type de sol. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><a href=\"https:\/\/www.specmeters.com\/\">Spectrum<\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<figure id=\"attachment_1927\" aria-describedby=\"caption-attachment-1927\" style=\"width: 998px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Periode-et-Teneur-en-eau-TDR100.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1927 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Periode-et-Teneur-en-eau-TDR100.png\" alt=\"Comparaison entre calibration standard (bleu) de la sonde TDR100 et calibration sp\u00e9cifique (substrat hybride, en orange). La sonde a tendance \u00e0 surestimer la teneur en eau dans ce type de substrat et l\u2019erreur augmente avec l\u2019humidit\u00e9 (ce qui est souvent le cas).\" width=\"998\" height=\"661\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Periode-et-Teneur-en-eau-TDR100.png 998w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Periode-et-Teneur-en-eau-TDR100-300x199.png 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Periode-et-Teneur-en-eau-TDR100-768x509.png 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Periode-et-Teneur-en-eau-TDR100-696x461.png 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200328-Periode-et-Teneur-en-eau-TDR100-634x420.png 634w\" sizes=\"auto, (max-width: 998px) 100vw, 998px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1927\" class=\"wp-caption-text\">Figure 6 : Comparaison entre calibration standard (bleu) de la sonde TDR100 et calibration sp\u00e9cifique (substrat hybride, en orange). La sonde a tendance \u00e0 surestimer la teneur en eau dans ce type de substrat et l\u2019erreur augmente avec l\u2019humidit\u00e9 (ce qui est souvent le cas). <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<h3>Qualit\u00e9s de la sonde<\/h3>\n<p>Un des gros avantages de cette sonde r\u00e9side dans la possibilit\u00e9 d\u2019obtenir le signal (p\u00e9riode ou temps de parcours de l\u2019impulsion le long des \u00e9lectrodes en microsecondes) ce qui donne la possibilit\u00e9 de calibrer la sonde \u00e0 son type de sol. Il est toutefois regrettable de n\u2019avoir aucune formule permettant d\u2019acc\u00e9der \u00e0 la permittivit\u00e9 mesur\u00e9e par l\u2019appareil, le manuel \u00e9tant trop succin et manquant d\u2019informations pr\u00e9cises.<\/p>\n<p>Il est \u00e9galement possible de \u00ab\u00a0recalibrer\u00a0\u00bb la sonde dans de l\u2019eau distill\u00e9e ou dans l\u2019air (signal dans l\u2019air ou dans l\u2019eau\u00a0: les deux extr\u00eames de la permittivit\u00e9 comme expliqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment).\u00a0 Selon mon exp\u00e9rience, cela semble toutefois n\u2019avoir que peu d\u2019incidence sur les mesures.<\/p>\n<p>De plus, m\u00eame si sa fr\u00e9quence reste faible par rapport aux <em>TDR<\/em> haut de gamme, elle reste toutefois sup\u00e9rieure \u00e0 la plupart des sondes capacitives, la rendant probablement moins sensible \u00e0 la salinit\u00e9, texture et temp\u00e9rature du sol.<\/p>\n<p>Diff\u00e9rentes longueurs d\u2019\u00e9lectrodes sont disponibles (3.8 cm, 7.6 cm, 12 cm ou 20 cm) ce qui est un avantage ind\u00e9niable par rapport aux sondes capacitives\u00a0: il est possible d\u2019aller \u00ab\u00a0<em>sonder<\/em>\u00a0\u00bb plus ou moins en profondeur en faisant varier le volume de mesure. Ceci permet d\u2019adapter les \u00e9lectrodes au type et \u00e0 l\u2019\u00e2ge du gazon ou de conna\u00eetre la forme g\u00e9n\u00e9rale du profil hydrique du sol. Par exemple, si la teneur en eau est lue plus \u00e9lev\u00e9e avec des broches plus longues, c\u2019est que l\u2019humidit\u00e9 augmente avec la profondeur. Il faut toutefois garder en t\u00eate que la mesure est une moyenne de l\u2019humidit\u00e9 sur un volume et que la mesure des broches longues prend \u00e9galement en compte l\u2019humidit\u00e9 \u00e9ventuellement plus faible en surface. Pour ma part, je n\u2019utilise que les broches de 3.8 et 7.6 cm avec une majorit\u00e9 d\u2019utilisation \u00e0 3.8 cm.<\/p>\n<figure id=\"attachment_1939\" aria-describedby=\"caption-attachment-1939\" style=\"width: 696px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Comparaison-Broches-POGO-TDR.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1939 size-large\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Comparaison-Broches-POGO-TDR-768x1024.jpg\" alt=\"Comparaison entre les broches 3 pouces et 1.5 pouces des sondes TDR et les broches de la sonde POGO Mini\" width=\"696\" height=\"928\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Comparaison-Broches-POGO-TDR-768x1024.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Comparaison-Broches-POGO-TDR-225x300.jpg 225w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Comparaison-Broches-POGO-TDR-1152x1536.jpg 1152w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Comparaison-Broches-POGO-TDR-696x928.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Comparaison-Broches-POGO-TDR-1068x1424.jpg 1068w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Comparaison-Broches-POGO-TDR-315x420.jpg 315w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Comparaison-Broches-POGO-TDR.jpg 1260w\" sizes=\"auto, (max-width: 696px) 100vw, 696px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1939\" class=\"wp-caption-text\">Figure 7 : Comparaison entre les broches 3 pouces et 1.5 pouces des sondes TDR et les broches de la sonde POGO Mini. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<p>Les derni\u00e8res versions (<em>TDR150<\/em>, <em>350<\/em>) int\u00e8grent une puce Bluetooth\/GPS et un port USB permettant de transf\u00e9rer et localiser les donn\u00e9es facilement, par rapport aux anciennes versions (<em>TDR100, 300<\/em>) o\u00f9 le cahier et le stylo \u00e9taient conseill\u00e9s\u00a0! Une nouvelle calibration \u00ab\u00a0<em>Sable<\/em>\u00a0\u00bb est \u00e9galement disponible dans les derni\u00e8res versions.<\/p>\n<p>Enfin, la sonde utilise 4 piles AA avec une autonomie tr\u00e8s longue (je change les piles 1 \u00e0 2 fois par an malgr\u00e9 de multiples mesures hebdomadaires) la version simple et compacte (<em>TDR100\/150<\/em>) se distingue de la version \u00ab\u00a0<em>sur pied<\/em>\u00a0\u00bb pour \u00e9viter les maux de dos (<em>TDR300\/350<\/em>).<\/p>\n<p>Pour ma part, je trouve cette sonde fiable avec des mesures relativement homog\u00e8nes par rapport \u00e0 d\u2019autres sondes plus sensibles \u00e0 divers param\u00e8tres affichant parfois une variabilit\u00e9 peu repr\u00e9sentative de la r\u00e9alit\u00e9 sur terrains de sports.<\/p>\n<h3>D\u00e9fauts de la sonde<\/h3>\n<p>Tout d\u2019abord, la sonde a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s peu \u00e9tudi\u00e9e par la litt\u00e9rature scientifique et le fabricant communique peu sur la technologie utilis\u00e9e. Ainsi, il est alors difficile de se faire une id\u00e9e objective sur la fiabilit\u00e9 r\u00e9elle de ces sondes.<\/p>\n<p>La technologie <em>WCR<\/em> et Sa plus faible fr\u00e9quence impliquent une d\u00e9pendance plus \u00e9lev\u00e9e \u00e0 la conductivit\u00e9 du sol et \u00e0 la temp\u00e9rature par rapport aux <em>TDR<\/em> haut de gamme \u00e0 haute fr\u00e9quence<sup>33,41,43<\/sup>. La pr\u00e9sence de deux calibrations suivant la texture du sol montre \u00e9galement une d\u00e9pendance \u00e0 la texture du sol, allant dans le sens d\u2019une fr\u00e9quence trop faible. Dans l\u2019\u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e sur l\u2019influence de la salinit\u00e9 sur les mesures de la <em>TDR300<\/em>, l\u2019incidence sur la mesure est visible d\u00e8s 0.6 mS\/cm et augmente ensuite lin\u00e9airement jusqu\u2019\u00e0 2 mS\/cm, limite des mesures effectu\u00e9es<sup>41<\/sup>. Une \u00e9tude de l\u2019USGA sur l\u2019incidence de la salinit\u00e9 sur les mesures de la <em>TDR300<\/em> conclut cependant sur la fiabilit\u00e9 des mesures dans des sables USGA jusqu\u2019\u00e0 5 mS\/cm<sup>43<\/sup>.<\/p>\n<p>La fr\u00e9quence utilis\u00e9e par la sonde n\u2019est pas sp\u00e9cifi\u00e9e et aucune \u00e9tude ne la mentionne. La sonde <em>CS616<\/em> de <em>Campbell Scientific<\/em> est une sonde <em>WCR<\/em> utilisant une fr\u00e9quence maximale de 175 Mhz. La p\u00e9riode retourn\u00e9e par la sonde varie entre 0 et 45 microsecondes<sup>32<\/sup>. Les <em>TDR<\/em> renvoient quant \u00e0 elle des p\u00e9riodes comprises entre 1950 et 3500 microsecondes suivant la longueur des \u00e9lectrodes. Il est ainsi possible de deviner que la fr\u00e9quence utilis\u00e9e est inf\u00e9rieure \u00e0 celle la sonde <em>CS616<\/em> avec tous les d\u00e9fauts li\u00e9s \u00e0 une fr\u00e9quence plus faible.<\/p>\n<p>Le constructeur garantit une r\u00e9solution de 0.1% et une pr\u00e9cision de 3% avec le r\u00e9glage standard pour une conductivit\u00e9 inf\u00e9rieure \u00e0 2 mS\/cm.<\/p>\n<p>Deux calibrations sont disponibles\u00a0: le r\u00e9glage standard et le r\u00e9glage \u00ab\u00a0<em>Hi-Clay<\/em>\u00a0\u00bb qui correspond \u00e0 des sols lourds avec pr\u00e9sence d\u2019argile non n\u00e9gligeable. Sur terrains de sports et greens de golfs, le r\u00e9glage standard est conseill\u00e9 puisque la teneur en \u00e9l\u00e9ments fins est rarement \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n<p>Enfin, l\u2019absence de disponibilit\u00e9 des sondes en \u00ab\u00a0<em>monitoring<\/em>\u00a0\u00bb sur centrale d\u2019acquisition est regrettable. Ainsi, il est difficile de comparer les mesures faites sur diff\u00e9rents points avec les mesures temporelles r\u00e9alis\u00e9es sur des points fixes.<\/p>\n<h3>Volume d\u2019influence ou volume de mesure<\/h3>\n<p>Aucune information n\u2019est disponible aupr\u00e8s du fabricant mais celui-ci recommande de calibrer la sonde dans l\u2019eau en prenant un r\u00e9cipient de 10 cm de large et 5 cm plus bas que la longueur des \u00e9lectrodes. Il est ainsi possible de deviner le volume de mesure approximatif pour chaque longueur de broche\u00a0:<\/p>\n<table class=\"table-fill\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Longueur de broche<\/td>\n<td>Profondeur de mesure max.<\/td>\n<td>Volume de mesure max.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>3.8 cm<\/td>\n<td>8.8 cm<\/td>\n<td>0.69L<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>7.6 cm<\/td>\n<td>12.6 cm<\/td>\n<td>0.98L<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>12 cm<\/td>\n<td>17 cm<\/td>\n<td>1.2L<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Ainsi, il ne suffit pas de se fier \u00e0 la longueur des broches. Pour le gazon, les \u00e9lectrodes de 3.8 cm sont largement suffisantes car le volume d\u2019influence suspect\u00e9 descend jusqu\u2019\u00e0 8 cm de profondeur.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"POGO_sonde_Hydraprobe_de_Stevens_Water\"><\/span>POGO (sonde <em>Hydraprobe<\/em>) de Stevens Water<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La sonde <a href=\"https:\/\/pogoturfpro.com\/pogo\/\"><em>POGO<\/em><\/a> int\u00e8gre un capteur bien connu\u00a0: la sonde <a href=\"https:\/\/stevenswater.com\/products\/hydraprobe\/\">HYDRAPROBE<\/a> de la soci\u00e9t\u00e9 Stevens Water disponible depuis 1997<sup>14<\/sup>. Elle est revendue en France par la <a href=\"https:\/\/www.hydraparts.net\/\">soci\u00e9t\u00e9 Hydraparts<\/a>.<\/p>\n<table class=\"table-fill\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Type de sonde<\/td>\n<td>Type de mesure<\/td>\n<td>Alimentation<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Capacitive \u00e0 imp\u00e9dance coaxiale<\/td>\n<td>Mesure ponctuelle<\/td>\n<td>Batterie Li-on rechargeable<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Largement reconnue et \u00e9tudi\u00e9e dans le monde scientifique, cette sonde est brevet\u00e9e car elle utilise une technologie unique\u00a0: la <em>r\u00e9flectom\u00e9trie di\u00e9lectrique par imp\u00e9dance coaxiale<\/em><sup>44<\/sup>. La fr\u00e9quence utilis\u00e9e par la sonde est de 50 Mhz. De tr\u00e8s nombreuses publications ont \u00e9tudi\u00e9 les performances de la sonde sur diff\u00e9rents types de sol<sup>45<\/sup>.<\/p>\n<table class=\"table-fill\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Fr\u00e9quence<\/td>\n<td>R\u00e9solution<\/td>\n<td>Pr\u00e9cision<\/td>\n<td>Longueur broches<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>50 Mhz<\/td>\n<td>0.1%<\/td>\n<td>1 \u00e0 3 (sols fins) %<\/td>\n<td>5.7 cm (POGO mini)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h3>Qualit\u00e9s de la sonde<\/h3>\n<p>L\u2019originalit\u00e9 de la m\u00e9thode consiste \u00e0 d\u00e9terminer par calcul num\u00e9rique les parties r\u00e9elles et imaginaire de la permittivit\u00e9, permettant ainsi d\u2019estimer la permittivit\u00e9 r\u00e9elle et non la permittivit\u00e9 apparente (ou somme des deux parties). C\u2019est la seule sonde disponible sur le march\u00e9 capable de dissocier les deux parties. Selon le fabricant, ceci permet de limiter l\u2019influence de la conductivit\u00e9, de la temp\u00e9rature ou de la texture<sup>44<\/sup>.<\/p>\n<p>La sonde renvoie 4 param\u00e8tres\u00a0: permittivit\u00e9s r\u00e9elles et imaginaires compens\u00e9es par la temp\u00e9rature, temp\u00e9rature et conductivit\u00e9 \u00e9lectrique.<\/p>\n<p>Le fabricant met \u00e0 disposition 23 calibrations diff\u00e9rentes suivant le type de sols, avec ou sans correction de temp\u00e9rature. Par d\u00e9faut, 4 calibrations sont disponibles\u00a0: sable, silt, argile et limon. Par d\u00e9faut, la calibration de la sonde <a href=\"https:\/\/pogoturfpro.com\/pogo\/\"><em>POGO<\/em><\/a> n\u2019est pas mentionn\u00e9e et aucun r\u00e9glage n\u2019est possible \u00e0 ma connaissance.<\/p>\n<p>Deux \u00e9tudes du m\u00eame auteur<sup>11,46<\/sup> sur les performances de la sonde confirment la faible d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la temp\u00e9rature (biais de 2.8% seulement sur une \u00e9chelle de 5 \u00e0 45\u00b0C pour diff\u00e9rentes teneurs en eau<sup>11<\/sup>).<\/p>\n<p>Dans une d\u2019entre elles<sup>46<\/sup>, la partie r\u00e9elle de la permittivit\u00e9 n\u2019est pas sensible \u00e0 la conductivit\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 des valeurs sup\u00e9rieures \u00e0 1.42 mS\/cm<sup>32<\/sup>. L\u2019augmentation de la conductivit\u00e9 \u00e0 2.77 mS\/cm implique une diminution non n\u00e9gligeable de la permittivit\u00e9 r\u00e9elle. La dissociation des parties r\u00e9elles et imaginaire est dans ce cas un r\u00e9el avantage.<\/p>\n<p>Dans cette m\u00eame \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e sur 4 types de sol aux textures diff\u00e9rentes, il est cependant pr\u00e9cis\u00e9 que les calibrations du fabricant diff\u00e8rent toutes des valeurs r\u00e9elles mesur\u00e9es<sup>46<\/sup>. L\u2019utilisation de la permittivit\u00e9 et de l\u2019\u00e9quation de <em>Topp<\/em><sup>2<\/sup> permet d\u2019obtenir de meilleurs r\u00e9sultats pour les sols sableux. L\u2019auteur recommande d\u2019utiliser la calibration \u00ab\u00a0<em>sable<\/em>\u00a0\u00bb pour les humidit\u00e9s inf\u00e9rieures \u00e0 33% et la calibration \u00ab\u00a0<em>silt<\/em>\u00a0\u00bb pour les teneurs en eau sup\u00e9rieures ou de r\u00e9aliser une calibration sp\u00e9cifique. L\u2019\u00e9tude conclut sur la limite de la sonde par rapport \u00e0 la technologie <em>TDR<\/em>\u00a0: sa trop faible fr\u00e9quence de 50 Mhz qui explique probablement les performances moyennes de la formule empirique de <em>Topp<\/em> pour les sols plus fins<sup>46<\/sup>.<\/p>\n<p>La conclusion est la m\u00eame pour la seconde publication portant sur 19 sols diff\u00e9rents<sup>32<\/sup>. Les auteurs proposent \u00e9galement des \u00e9quations \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9rales\u00a0\u00bb plus pr\u00e9cises pour les sols \u00e9tudi\u00e9s par rapport aux calibrations standards du fabricant. La calibration \u00ab\u00a0sable\u00a0\u00bb semble encore la plus proche de leur r\u00e9gression g\u00e9n\u00e9rale avec toutefois une surestimation des r\u00e9sultats pour des humidit\u00e9s sup\u00e9rieures \u00e0 25%. La pr\u00e9cision finale obtenue est proche de la pr\u00e9cision atteinte par les sondes TDR haute fr\u00e9quence. Les auteurs \u00e9voquent enfin le potentiel de la possibilit\u00e9 d\u2019estimer les parties r\u00e9elles et imaginaires de la permittivit\u00e9 quant \u00e0 d\u2019\u00e9ventuelles corrections dans le but d\u2019augmenter la pr\u00e9cision des mesures.<\/p>\n<p>Enfin, une publication scientifique de 2000 \u00e9tudie les teneurs en eau d\u2019un m\u00e9lange typique 85% de sable et 15% de tourbe utilis\u00e9 sur les greens de golf<sup>14<\/sup>. Elle consistait \u00e0 v\u00e9rifier les performances de cette nouvelle sonde (\u00e0 l\u2019\u00e9poque) par rapport \u00e0 des mesures r\u00e9elles de l\u2019humidit\u00e9 et d\u2019\u00e9valuer sa d\u00e9pendance \u00e0 la conductivit\u00e9. Un mod\u00e8le utilisant les permittivit\u00e9s r\u00e9elles et imaginaires a ensuite \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 et confront\u00e9 \u00e0 une nouvelle s\u00e9rie de mesures r\u00e9elles. Une fois calibr\u00e9e, la sonde permet d\u2019obtenir une pr\u00e9cision de 2.6% sur l\u2019ensemble de la gamme d\u2019humidit\u00e9 du substrat et jusqu\u2019\u00e0 moins de 2% entre le point de fl\u00e9trissement permanent (17%) et la capacit\u00e9 au champ (35%). La partie r\u00e9elle est ind\u00e9pendante de la conductivit\u00e9 \u00e9lectrique jusqu\u2019\u00e0 une concentration de 0.01 M de chlorure de potassium (KCl) \u00e9quivalant \u00e0 une conductivit\u00e9 de 1.4 mS\/cm. Celle-ci augmente ensuite avec la salinit\u00e9. La partie imaginaire augmente logiquement quant \u00e0 elle avec la conductivit\u00e9 \u00e9lectrique. Ainsi, les performances de la sonde pour ce type de sol se rapprochent de la pr\u00e9cision des sondes TDR<sup>14<\/sup> pour des conductivit\u00e9s inf\u00e9rieures \u00e0 1.4 mS\/cm. A noter que les calibrations standards n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es dans cette \u00e9tude.<\/p>\n<p>La version <em>MINI<\/em> est \u00e9quip\u00e9e d\u2019une puce Bluetooth permettant de transf\u00e9rer les donn\u00e9es directement sur une application pour smartphone et d\u2019envoyer les donn\u00e9es sous format tableur (*.csv). La sonde est \u00e9quip\u00e9e d\u2019un b\u00e2ton t\u00e9lescopique type b\u00e2ton de randonn\u00e9e. Les s\u00e9ries de mesures rapides peuvent ainsi \u00eatre prises rapidement.<\/p>\n<p>Enfin, dans la mesure o\u00f9 les calibrations sont connues pour les sondes <a href=\"https:\/\/pogoturfpro.com\/pogo\/\"><em>POGO<\/em><\/a>, il serait possible d\u2019utiliser la sonde <em>Hydraprobe<\/em> sur des centrales d\u2019acquisition pour des mesures temporelles et les comparer avec les valeurs mesur\u00e9es avec les sondes <a href=\"https:\/\/pogoturfpro.com\/pogo\/\"><em>POGO<\/em><\/a> amovibles.<\/p>\n<h3>D\u00e9fauts de la sonde<\/h3>\n<p>Ainsi, cette sonde permet sans doute d\u2019obtenir des r\u00e9sultats \u00e0 la hauteur des meilleures sondes capacitives ou <em>WCR<\/em> mais probablement en de\u00e7\u00e0 des <em>TDR<\/em> haute fr\u00e9quence avec les calibrations fournies par le fabricant. Malgr\u00e9 les revendications de ce dernier, la sonde n\u00e9cessite comme les sondes capacitives ou <em>WCR<\/em> une calibration sp\u00e9cifique pour obtenir une pr\u00e9cision optimale. Dans ce cas, la pr\u00e9cision obtenue est bonne \u00e0 excellente sur des substrats sableux amend\u00e9s \u00e0 la tourbe comme le stipule l\u2019\u00e9tude pr\u00e9c\u00e9dente<sup>14<\/sup>.<\/p>\n<p>Une autre \u00e9tude de 2013 portant sur l\u2019\u00e9tude de 13 capteurs dont des sondes capacitives, <em>TDR<\/em> et l\u2019<em>Hydra Probe<\/em> \u00e9tudie les performances de la sonde par rapport aux mesures r\u00e9elles sur diff\u00e9rents types de sol variant des sols tr\u00e8s sableux \u00e0 des sols tr\u00e8s argileux<sup>45<\/sup>. Pour les sols sableux, le r\u00e9glage \u00ab\u00a0<em>Loam<\/em>\u00a0\u00bb ou l\u2019\u00e9quation de <em>Topp<\/em><sup>2<\/sup> du fabricant est relativement pr\u00e9cis. Pour les sols plus lourds, les r\u00e9glages du fabricant surestiment l\u2019humidit\u00e9 r\u00e9elle. A noter \u00e9galement la surestimation de la permittivit\u00e9 pour certains types de sol<sup>11,45<\/sup>. Les sols \u00e0 forte teneur en mati\u00e8re organique (supports hors sol par exemple) n\u00e9cessitent \u00e9galement une calibration sp\u00e9cifique car la sonde sous-estime la vraie valeur de permittivit\u00e9 (et donc de teneur en eau) pour ce type de support<sup>45<\/sup>. C\u2019est toutefois le cas de toutes les sondes mesurant la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique.<\/p>\n<p>On regrettera au final pour la sonde <a href=\"https:\/\/pogoturfpro.com\/pogo\/\"><em>POGO<\/em><\/a> (malgr\u00e9 une sonde <em>Hydraprobe<\/em> aux performances potentielles excellentes) l\u2019absence de calibration possible avec la sonde qui d\u00e9livre le r\u00e9sultat final de teneur en eau volumique sans possibilit\u00e9 d\u2019acc\u00e9der aux permittivit\u00e9s. Il est clair que l\u2019utilisateur final comme l\u2019intendant n\u2019a pas \u00e0 devoir faire ce genre de r\u00e9glages mais cette absence bride totalement les qualit\u00e9s uniques de cette sonde et emp\u00eache d\u2019obtenir ses performances optimales.<\/p>\n<h3>Volume d\u2019influence ou volume de mesure<\/h3>\n<p>Le fabricant stipule un volume approximatif de mesure correspondant \u00e0 un cylindre de la longueur des broches (5.7 cm) avec un diam\u00e8tre de 3 cm.<\/p>\n<table class=\"table-fill\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Longueur de broche<\/td>\n<td>Diam\u00e8tre du cylindre<\/td>\n<td>Volume de mesure max.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>5.7 cm<\/td>\n<td>3 cm<\/td>\n<td>0.08L<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Une publication \u00e9tudiant ces m\u00eames param\u00e8tres mesure un diam\u00e8tre du cylindre \u00e0 2.4 cm correspondant \u00e0 un volume effectif de 0.05L. Le volume de mesure est donc relativement faible par rapport \u00e0 d\u2019autres sondes.<\/p>\n<figure id=\"attachment_1940\" aria-describedby=\"caption-attachment-1940\" style=\"width: 696px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/POGO-Photos-Sonde.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1940 size-large\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/POGO-Photos-Sonde-1024x671.jpg\" alt=\"Sonde POGO Mini fabriqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 Stevens Water et distribu\u00e9e en France par la soci\u00e9t\u00e9 Hydraparts\" width=\"696\" height=\"456\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/POGO-Photos-Sonde-1024x671.jpg 1024w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/POGO-Photos-Sonde-300x197.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/POGO-Photos-Sonde-768x503.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/POGO-Photos-Sonde-1536x1007.jpg 1536w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/POGO-Photos-Sonde-696x456.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/POGO-Photos-Sonde-741x486.jpg 741w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/POGO-Photos-Sonde-1068x700.jpg 1068w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/POGO-Photos-Sonde-641x420.jpg 641w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/POGO-Photos-Sonde.jpg 1883w\" sizes=\"auto, (max-width: 696px) 100vw, 696px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1940\" class=\"wp-caption-text\">Figure 8 : Sonde POGO Mini fabriqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 Stevens Water et distribu\u00e9e en France par la soci\u00e9t\u00e9 <a href=\"https:\/\/www.hydraparts.net\/\">Hydraparts<\/a>. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"ECH2O_EC-5_5TM_5TE_GS3_et_TEROS_de_Meter_Group_anciennement_Decagon\"><\/span><em>ECH2O EC-5, 5TM, 5TE, GS3<\/em> et <em>TEROS<\/em> de Meter Group (anciennement Decagon)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 <em>Decagon<\/em> cr\u00e9\u00e9e en 1983 par <em>Gaylon Campbell<\/em> (maintenant fusionn\u00e9e avec le groupe <a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/\"><em>Meter<\/em><\/a>) commercialise depuis sa cr\u00e9ation des sondes d\u2019humidit\u00e9 volumique du sol.<\/p>\n<table class=\"table-fill\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Type de sonde<\/td>\n<td>Type de mesure<\/td>\n<td>Alimentation<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Capacitive<\/td>\n<td>Monitoring temporel<\/td>\n<td>Selon syst\u00e8me d\u2019acquisition<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Une premi\u00e8re r\u00e9f\u00e9rence majeure a \u00e9t\u00e9 la sonde capacitive <em>5TE<\/em> mesurant humidit\u00e9 volumique, temp\u00e9rature et conductivit\u00e9 \u00e9lectrique du sol avec une fr\u00e9quence de 70 Mhz. Dot\u00e9e d\u2019un rev\u00eatement polyur\u00e9thane, les \u00e9lectrodes de cette sonde \u00e9taient cependant fragiles, rendant difficiles des utilisations autres qu\u2019enterr\u00e9es pour un monitoring temporel. 3 versions sont disponibles avec le m\u00eame capteur d\u2019humidit\u00e9 du sol mais des g\u00e9om\u00e9tries diff\u00e9rentes\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/articles\/meter-legacy-soil-moisture-sensors\/#5te\">5TM\u00a0<\/a>: mesure de l\u2019humidit\u00e9 volumique et temp\u00e9rature (thermistance)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/articles\/meter-legacy-soil-moisture-sensors\/#5te\">5TE\u00a0<\/a>: mesure de l\u2019humidit\u00e9 volumique, temp\u00e9rature (thermistance) et conductivit\u00e9<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/products\/ec-5-soil-moisture-sensor\/\">EC-5\u00a0<\/a>: mesure de l\u2019humidit\u00e9 volumique uniquement<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/products\/ech20-10hs-soil-moisture-sensor\/\">10HS\u00a0<\/a>: mesure de l\u2019humidit\u00e9 volumique avec volume de mesure plus \u00e9lev\u00e9<\/li>\n<\/ul>\n<p>En 2012, la soci\u00e9t\u00e9 a mis en place sa premi\u00e8re s\u00e9rie de sondes robustes avec \u00e9lectrodes en inox et composants \u00e9lectroniques coul\u00e9s dans une r\u00e9sine \u00e9poxy (voir figure 9) : la s\u00e9rie des GS avec notamment la <em>GS3 <\/em>permettant la mesure de l\u2019humidit\u00e9 volumique, de la temp\u00e9rature (thermistance) et de la conductivit\u00e9 \u00e9lectrique du sol avec la possibilit\u00e9 de d\u00e9placer facilement les capteurs. La sonde utilise \u00e9galement une fr\u00e9quence de 70 Mhz. La sensibilit\u00e9 du capteur \u00e0 la salinit\u00e9 a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 revue avec une plus faible d\u00e9pendance (erreur plus faible entre 5 et 9 mS\/cm)<sup>47<\/sup>. La version <em>GS1<\/em> ne mesure que l\u2019humidit\u00e9 volumique, la <em>GS2<\/em> l\u2019humidit\u00e9 et la temp\u00e9rature (thermistance).<\/p>\n<figure id=\"attachment_2059\" aria-describedby=\"caption-attachment-2059\" style=\"width: 696px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200609GS3coupe.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-large wp-image-2059\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200609GS3coupe-1024x768.jpg\" alt=\"Coupe du capteur GS3 de la soci\u00e9t\u00e9 Decagon\" width=\"696\" height=\"522\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200609GS3coupe-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200609GS3coupe-300x225.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200609GS3coupe-768x576.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200609GS3coupe-1536x1152.jpg 1536w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200609GS3coupe-696x522.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200609GS3coupe-1068x801.jpg 1068w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200609GS3coupe-560x420.jpg 560w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200609GS3coupe-80x60.jpg 80w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200609GS3coupe-265x198.jpg 265w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200609GS3coupe.jpg 2000w\" sizes=\"auto, (max-width: 696px) 100vw, 696px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-2059\" class=\"wp-caption-text\">Figure 9 : Coupe du capteur GS3 de la soci\u00e9t\u00e9 Decagon. On distingue bien les composants au milieu de la masse de r\u00e9sine qui assure une rigidit\u00e9 du capteur. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<p>Apr\u00e8s la fusion de la soci\u00e9t\u00e9 avec le groupe <em>Meter<\/em>, une nouvelle version vit le jour\u00a0avec la gamme <a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/products\/?product_category=41\"><em>Teros<\/em><\/a> dont la <a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/products\/teros-12\/\"><em>Teros 12<\/em><\/a>, l\u2019\u00e9quivalent de la sonde <em>GS3 <\/em>toujours \u00e0 70 Mhz<em>. <\/em>Le capteur <a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/products\/teros-10\/\"><em>Teros 10<\/em><\/a> remplace le <em>GS1<\/em> et le <a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/products\/teros-11\/\"><em>Teros 11<\/em><\/a> remplace le <em>GS2<\/em>. Le fabricant revendique un nouveau proc\u00e9d\u00e9 de calibration diminuant la variabilit\u00e9 entre chaque sonde pour des mesures plus fiables lorsque plusieurs capteurs sont utilis\u00e9s. L\u2019algorithme de mesure de la conductivit\u00e9 a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 am\u00e9lior\u00e9 pour une meilleure pr\u00e9cision de la mesure<sup>40<\/sup>. Dans un autre communiqu\u00e9, le fabricant explique que le bruit g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le c\u00e2ble de la <em>GS1<\/em> a \u00e9t\u00e9 revu pour la <a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/products\/teros-10\/\"><em>Teros 10<\/em><\/a> et les broches sont plus pointues pour am\u00e9liorer le contact entre les \u00e9lectrodes et le sol<sup>48<\/sup>. La soci\u00e9t\u00e9 garantit une bonne compatibilit\u00e9 des mesures entre ses diff\u00e9rentes g\u00e9n\u00e9rations de capteurs<sup>40,48<\/sup>.<\/p>\n<table class=\"table-fill\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Sonde<\/td>\n<td>Fr\u00e9quence<\/td>\n<td>R\u00e9solution<\/td>\n<td>Pr\u00e9cision<\/td>\n<td>Longueur broches<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Teros 10\/11\/12<\/td>\n<td>70 Mhz<\/td>\n<td>0.1%<\/td>\n<td>3 % (calibration standard)<br \/>\n1 \u00e0 2% (calibration sp\u00e9c.)<\/td>\n<td>5.3 cm (<em>Teros 11\/12<\/em>)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>GS3<\/td>\n<td>70 Mhz<\/td>\n<td>0.2% (0-40%)<br \/>\n0.1% (&gt;40%)<\/td>\n<td>3 % (calibration standard)<br \/>\n1 \u00e0 2% (calibration sp\u00e9c.)<\/td>\n<td>?<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>5TE\/5TM<\/td>\n<td>70 Mhz<\/td>\n<td>0.08%<\/td>\n<td>3 % (calibration standard)<br \/>\n1 \u00e0 2% (calibration sp\u00e9c.)<\/td>\n<td>?<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>EC-5<\/td>\n<td>70 Mhz<\/td>\n<td>0.1%<\/td>\n<td>3 % (calibration standard)<br \/>\n2% (calibration sp\u00e9c.)<\/td>\n<td>?<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<figure id=\"attachment_1941\" aria-describedby=\"caption-attachment-1941\" style=\"width: 1850px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS-Description.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1941 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS-Description.jpg\" alt=\"Sondes Teros 11\/12 fabriqu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Meter Group et longueur des broches\" width=\"1850\" height=\"1133\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS-Description.jpg 1850w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS-Description-300x184.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS-Description-1024x627.jpg 1024w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS-Description-768x470.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS-Description-1536x941.jpg 1536w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS-Description-696x426.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS-Description-1068x654.jpg 1068w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS-Description-686x420.jpg 686w\" sizes=\"auto, (max-width: 1850px) 100vw, 1850px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1941\" class=\"wp-caption-text\">Figure 10 : Sondes Teros 11\/12 fabriqu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Meter Group et longueur des broches. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<p>Ces sondes renvoient diff\u00e9rents param\u00e8tres suivant le mod\u00e8le :<\/p>\n<ul>\n<li>Signal brut (RAW) ou permittivit\u00e9 \u00e0 relier \u00e0 la teneur en eau volumique par les calibrations du fabricant, l\u2019\u00e9quation de <em>Topp<\/em><sup>2<\/sup> ou apr\u00e8s calibration sp\u00e9cifique au type de sol (<em>toutes les sondes<\/em>)<\/li>\n<li>Temp\u00e9rature (<em>5TE\/5TM\/GS2\/GS3\/Teros 11\/Teros 12<\/em>)<\/li>\n<li>Conductivit\u00e9 \u00e9lectrique (<em>5TE\/GS3\/Teros 12<\/em>)<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Volume d\u2019influence ou volume de mesure<\/h3>\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 <em>METER<\/em> met \u00e0 disposition de fiches techniques tr\u00e8s compl\u00e8tes et communique de mani\u00e8re pr\u00e9cise sur chacun des volumes d\u2019influence et leurs g\u00e9om\u00e9tries. Le protocole de mesure du volume est le m\u00eame que celui utilis\u00e9 dans une publication \u00e9tudiant le capteur <em>EC-5<\/em><sup>49<\/sup>.<\/p>\n<table class=\"table-fill\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Sonde<\/td>\n<td>Profondeur cylindre<\/td>\n<td>Diam\u00e8tre du cylindre<\/td>\n<td>Volume de mesure max.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Teros 11\/12<\/td>\n<td>7.5 cm<\/td>\n<td>9.3 cm<\/td>\n<td>1.010 L<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Teros 10 \/ GS1<\/td>\n<td>7.5 cm<\/td>\n<td>5.1 cm<\/td>\n<td>0.430 L<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>GS3<\/td>\n<td>9 cm<\/td>\n<td>7 cm<\/td>\n<td>0.160 L<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>5TE\/5TM<\/td>\n<td>11 cm<\/td>\n<td>3.5 cm<\/td>\n<td>0.715 L<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>10HS<\/td>\n<td>16 cm<\/td>\n<td>3.5 cm<\/td>\n<td>1.320 L<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>EC-5<\/td>\n<td>9 cm<\/td>\n<td>2 cm<\/td>\n<td>0.240 L<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<figure id=\"attachment_1943\" aria-describedby=\"caption-attachment-1943\" style=\"width: 998px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Signal-Teros-Permittivit\u00e9.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1943 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Signal-Teros-Permittivit\u00e9.jpg\" alt=\"Relation entre permittivit\u00e9 apparente et signal du capteur TEROS 11\/12 donn\u00e9 par le constructeur. C\u2019est la mesure de cette valeur qui est approch\u00e9e r\u00e9ellement par ce type de capteur, avant l\u2019humidit\u00e9 volumique du sol.\" width=\"998\" height=\"661\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Signal-Teros-Permittivit\u00e9.jpg 998w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Signal-Teros-Permittivit\u00e9-300x199.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Signal-Teros-Permittivit\u00e9-768x509.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Signal-Teros-Permittivit\u00e9-696x461.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Signal-Teros-Permittivit\u00e9-634x420.jpg 634w\" sizes=\"auto, (max-width: 998px) 100vw, 998px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1943\" class=\"wp-caption-text\">Figure 11 : Relation entre permittivit\u00e9 apparente et signal du capteur TEROS 11\/12 donn\u00e9 par le constructeur. C\u2019est la mesure de cette valeur qui est approch\u00e9e r\u00e9ellement par ce type de capteur, avant l\u2019humidit\u00e9 volumique du sol. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<figure id=\"attachment_1945\" aria-describedby=\"caption-attachment-1945\" style=\"width: 998px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Teros-relations-empiriques.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1945 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Teros-relations-empiriques.jpg\" alt=\"Teros relations empiriques\" width=\"998\" height=\"661\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Teros-relations-empiriques.jpg 998w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Teros-relations-empiriques-300x199.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Teros-relations-empiriques-768x509.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Teros-relations-empiriques-696x461.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Teros-relations-empiriques-634x420.jpg 634w\" sizes=\"auto, (max-width: 998px) 100vw, 998px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1945\" class=\"wp-caption-text\">Figure 12 : Diff\u00e9rentes mani\u00e8res d&rsquo;obtenir la teneur en eau avec la sonde TEROS \u00e0 partir de la permittivit\u00e9 apparente du sol. 1. A partir de la permittivit\u00e9 apparente et l&rsquo;\u00e9quation de Topp, Rial ou Shapp (bleu, violet, rouge). 2. \u00e0 partir du signal et les \u00e9quations empiriques donn\u00e9es par le fabricant : \u00ab Mineral \u00bb (vert) et Soilless Media (Orange). Il est ais\u00e9 devoir que le r\u00e9sultat final en humidit\u00e9 est largement d\u00e9pendant de cette calibration. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<h3>Qualit\u00e9s de cette s\u00e9rie de capteurs<\/h3>\n<p>Les sondes <em>Teros<\/em> b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une renomm\u00e9e importante et sont largement utilis\u00e9es dans le monde sur divers types de sol et divers types de cultures. D\u2019excellents scientifiques travaillent ou ont travaill\u00e9 pour eux. De nombreuses publications scientifiques les utilisent ou ont \u00e9tudi\u00e9 leurs performances (aussi bien les qualit\u00e9s que les d\u00e9fauts) pour divers types de sol<sup>22,45,47,50<\/sup>. Pour des types de sol diff\u00e9rents, les derni\u00e8res versions (<em>GS<\/em>) sont plus performantes en terme de pr\u00e9cision que leurs a\u00een\u00e9es (<em>5T<\/em>)<sup>22,45,50<\/sup>. La mesure de la permittivit\u00e9 est \u00e9galement moins sensible \u00e0 la conductivit\u00e9 \u00e9lectrique du sol<sup>47<\/sup>. Le rev\u00eatement des GS et <em>Teros<\/em> permet en effet de mieux isoler les \u00e9lectrodes, rendant le capteur moins sensible aux pertes et \u00e0 la conductivit\u00e9<sup>45<\/sup>. Il est ainsi possible de croire que les <em>Teros<\/em>, avec un nouvel algorithme de gestion de la conductivit\u00e9 (m\u00eame si cette s\u00e9rie est encore peu \u00e9tudi\u00e9e) sont encore plus pr\u00e9cises et moins sensibles au type de sol et \u00e0 la conductivit\u00e9\u00a0 que la s\u00e9rie des <em>GS<\/em><sup>40,48<\/sup>. Enfin, pour avoir utilis\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement les sondes <em>Teros<\/em>, celles-ci ont une r\u00e9solution tr\u00e8s fine permettant de mesurer des faibles \u00e9carts de teneur en eau.<\/p>\n<p>Dans plusieurs publications, les sondes une fois calibr\u00e9es permettent d\u2019arriver \u00e0 une excellente pr\u00e9cision proche de celle des <em>TDR<\/em> de l\u2019ordre de 2-4%<sup>22,45,47<\/sup> avec une \u00e9tude qui obtient une pr\u00e9cision inf\u00e9rieure \u00e0 1%.<\/p>\n<p>Ces capteurs peuvent \u00eatre facilement calibr\u00e9s avec le signal brut (<em>RAW<\/em>) ou permittivit\u00e9 qu\u2019ils renvoient et int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 n\u2019importe quel syst\u00e8me d\u2019acquisition. La tension n\u00e9cessaire \u00e0 exciter le capteur est tr\u00e8s faible (<a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/products\/teros-12\/\">seulement 3 volts<\/a>) et la consommation tr\u00e8s faible, ce qui en fait d\u2019excellents capteurs pour syst\u00e8mes autonomes.<\/p>\n<h3>D\u00e9fauts de cette s\u00e9rie de capteurs<\/h3>\n<p>Sans surprise, ces sondes capacitives sont sensibles \u00e0 la salinit\u00e9 avec toutefois une am\u00e9lioration entre les sondes <em>5TE<\/em> et <em>GS3<\/em><sup>22,47<\/sup>. Selon une de ces \u00e9tudes<sup>22<\/sup>, l\u2019influence de la salinit\u00e9 reste faible sur la mesure de la permittivit\u00e9 apparente pour des conductivit\u00e9s inf\u00e9rieures \u00e0 1.7-1.8 mS\/cm pour les sondes <em>5TE<\/em> et <em>10HS<\/em>.<\/p>\n<p>La pr\u00e9sence de mati\u00e8re organique en forte quantit\u00e9 (&gt;20%, ce qui peut \u00eatre le cas des supports hors sol), qui augmente la pr\u00e9sence d\u2019eau li\u00e9e avec une permittivit\u00e9 plus faible que l\u2019eau libre n\u00e9cessite \u00e9galement une calibration sp\u00e9cifique car les calibrations standards sous estiment largement la teneur en eau finale pour la sonde <em>5TE<\/em><sup>45,50<\/sup>.<\/p>\n<p>Sur sols sableux \u00e0 faible CEC et faible teneur en mati\u00e8res organiques, les calibrations standards et l\u2019\u00e9quation de <em>Topp<\/em> permettent d\u2019obtenir des pr\u00e9cisions de l\u2019ordre de 2-5% pour la sonde <em>5TE<\/em> avec une l\u00e9g\u00e8re tendance \u00e0 sous-estimer les valeurs de permittivit\u00e9 et donc de teneur en eau<sup>45<\/sup>.<\/p>\n<p>A noter \u00e9galement que les calibrations r\u00e9alis\u00e9es par le fabricant sont faites dans un syst\u00e8me immerg\u00e9 c\u2019est-\u00e0-dire que la sonde est enti\u00e8rement entour\u00e9e du milieu de mesure. Lorsque celle-ci est simplement plant\u00e9e dans le sol \u00e0 la verticale avec pr\u00e9sence d\u2019air au-dessus (faible permittivit\u00e9), la valeur mesur\u00e9e de permittivit\u00e9 sous-estime la valeur r\u00e9elle<sup>45<\/sup>. La calibration du fabricant est donc \u00e9videmment plus pr\u00e9cise si la sonde est enterr\u00e9e et il est pr\u00e9f\u00e9rable de calibrer la sonde \u00e0 son type de sol pour ce type d\u2019utilisation.<\/p>\n<p>Enfin, il n\u2019existe aucun \u00ab\u00a0<em>lecteur portable<\/em> <em>commercial<\/em> \u00bb pour ce type de capteur, ce qui rend son utilisation obligatoire sur syst\u00e8me d\u2019acquisition. J\u2019ai toutefois r\u00e9ussi \u00e0 fabriquer un syst\u00e8me simple avec microcontr\u00f4leur et \u00e9cran LCD aliment\u00e9 par 2 piles AA ou batterie li-ion (voir figure 13). La <a href=\"http:\/\/www.greengosystem.com\/\">station GreenGo<\/a> (voir figure 14) pr\u00e9sente plusieurs stades de haut niveau en Europe est \u00e9galement \u00e9quip\u00e9e des capteurs <em>GS3<\/em> pour les anciennes s\u00e9ries et des <em>Teros 12<\/em> d\u00e9sormais. La station <em>LAMI<\/em> de l\u2019INRA pr\u00e9sente \u00e9galement dans plusieurs stades est \u00e9quip\u00e9e d\u2019un capteur <em>GS3<\/em>.<\/p>\n<figure id=\"attachment_1946\" aria-describedby=\"caption-attachment-1946\" style=\"width: 1500px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Prototype-Teros.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1946 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Prototype-Teros.jpg\" alt=\"Prototype lecture capteur Teros 11\/12\" width=\"1500\" height=\"1000\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Prototype-Teros.jpg 1500w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Prototype-Teros-300x200.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Prototype-Teros-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Prototype-Teros-768x512.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Prototype-Teros-696x464.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Prototype-Teros-1068x712.jpg 1068w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Prototype-Teros-630x420.jpg 630w\" sizes=\"auto, (max-width: 1500px) 100vw, 1500px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1946\" class=\"wp-caption-text\">Figure 13 : Prototype de lecteur portable pour les sondes Teros 10\/11\/12 que j\u2019ai r\u00e9alis\u00e9 pour faire des mesures ponctuelles sur les terrains. Fonctionne sur pile 9V ou batterie rechargeable classique 5V. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<figure id=\"attachment_1948\" aria-describedby=\"caption-attachment-1948\" style=\"width: 2560px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-scaled.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1948 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-scaled.jpg\" alt=\"Station GreenGo \u00e9quip\u00e9e d\u2019un capteur GS3 dispos\u00e9e sur un terrain d'entra\u00eenement hybride.\" width=\"2560\" height=\"1920\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-scaled.jpg 2560w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-300x225.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-768x576.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-1536x1152.jpg 1536w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-2048x1536.jpg 2048w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-80x60.jpg 80w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-265x198.jpg 265w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-696x522.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-1068x801.jpg 1068w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Station-GreenGo-TE-560x420.jpg 560w\" sizes=\"auto, (max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1948\" class=\"wp-caption-text\">Figure 14 : Station GreenGo \u00e9quip\u00e9e d\u2019un capteur GS3 dispos\u00e9e sur un terrain d&rsquo;entra\u00eenement hybride. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<div class=\"alertbox\">\n<h3>Ce qu&rsquo;il faut retenir <i class=\"wp-svg-info-2 info-2\"><\/i><\/h3>\n<ul>\n<li>Sur le march\u00e9 du gazon, trois s\u00e9ries de capteurs bas\u00e9s sur la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique sont utilis\u00e9s\n<ul>\n<li>la s\u00e9rie des <em>TDR100\/300\/150\/350<\/em> bas\u00e9es sur la technologie <em>WCR<\/em> de la soci\u00e9t\u00e9 <em>Spectrum<\/em><\/li>\n<li>la sonde capacitive <em>POGO Mini<\/em> de la soci\u00e9t\u00e9 <em>Stevens Water<\/em> bas\u00e9e sur une technologie brevet\u00e9e unique<\/li>\n<li>les sondes capacitives du groupe <em>Meter<\/em> et notamment les sondes <em>GS<\/em> et <em>TEROS<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Aucune de ces sondes ne se d\u00e9marque vraiment des autres, elles ont toutes des avantages et des d\u00e9fauts qu\u2019il faut prendre en compte lors des utilisations<\/li>\n<li>Elles n\u00e9cessitent toutes une calibration sp\u00e9cifique pour une pr\u00e9cision optimale<\/li>\n<li>Elles sont toutes plus ou moins sensibles \u00e0 la salinit\u00e9 et \u00e0 la texture du sol<\/li>\n<li>Certaines peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour des mesures ponctuelles en \u00e9tant d\u00e9plac\u00e9es, d\u2019autres permettent un monitoring de l\u2019humidit\u00e9 sur un point fixe<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Capteurs_dhumidite_du_sol_comparaison_et_limites_par_lexemple_sur_terrains_de_sports_hybrides\"><\/span>Capteurs d\u2019humidit\u00e9 du sol\u00a0: comparaison et limites par l\u2019exemple sur terrains de sports hybrides<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment les diff\u00e9rents biais introduits par le type de technologie des capteurs mais \u00e9galement par leur volume de mesure. Ces deux biais constituent les limites des capteurs d\u2019humidit\u00e9 du sol bas\u00e9s sur la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique.<\/p>\n<p>Afin d\u2019illustrer ces remarques, voici un exemple de mesures d\u2019humidit\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 diff\u00e9rentes dates avec 3 sondes, sur deux terrains de football hybride de ligue 1 et Top 14.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Methode_de_mesure\"><\/span>M\u00e9thode de mesure<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Les mesures sont r\u00e9alis\u00e9es selon 3 transects fixes rectilignes r\u00e9partis sur la longueur du terrain. La distance entre chaque mesure est constante. 21 mesures sont r\u00e9alis\u00e9es par ligne soit 63 mesures pour 3 lignes par terrain Ceci permet selon mon exp\u00e9rience d\u2019avoir des statistiques relativement robustes \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du terrain.<\/p>\n<p>Les sondes utilis\u00e9es sont la sonde <em>TDR100<\/em>, la sonde <em>POGO Mini<\/em> et la sonde <em>TEROS 12<\/em>. La calibration \u00ab\u00a0<em>standard<\/em>\u00a0\u00bb est choisie pour la sonde <em>TDR100<\/em>. Aucun r\u00e9glage n\u2019est possible avec la sonde <em>POGO Mini<\/em>. La calibration \u00ab\u00a0<em>mineral<\/em>\u00a0\u00bb est utilis\u00e9e pour la sonde <em>TEROS 12<\/em> car le type de substrat mesur\u00e9 contient une majorit\u00e9 de sables.<\/p>\n<p>Les broches sont ins\u00e9r\u00e9es verticalement et en int\u00e9gralit\u00e9 dans le sol pour un contact parfais entre les broches et le sol. La mesure est effectu\u00e9e 1 seconde apr\u00e8s l\u2019insertion de la sonde dans le sol.<\/p>\n<p>Le choix a \u00e9t\u00e9 fait de ne pas utiliser strictement le m\u00eame emplacement pour chacune des sondes. C\u2019est-\u00e0-dire que les mesures pour chaque sonde ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es selon les m\u00eames lignes mais pas sur les m\u00eames points. Selon mon exp\u00e9rience, cette m\u00e9thode est fiable si le nombre de mesures est suffisamment grand ce qui est le cas ici.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comparaison_des_sondes_POGO_Mini_et_TDR100\"><\/span>Comparaison des sondes <em>POGO Mini<\/em> et <em>TDR100<\/em><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La figure 14 pr\u00e9sente les r\u00e9sultats des mesures \u00e0 diff\u00e9rentes dates sous forme d\u2019histogrammes pour une s\u00e9rie r\u00e9alis\u00e9e sur un stade hybride de Ligue 1. Les abscisses repr\u00e9sentent une plage de mesure d\u2019humidit\u00e9 et les ordonn\u00e9es le nombre de mesures pour chacune de ces plages relev\u00e9es pour chacune des dates. Les donn\u00e9es de la sonde <em>POGO<\/em> sont en orange et les donn\u00e9es de la sonde <em>TDR100<\/em> en bleu. Il est facile de remarquer que la sonde <em>POGO<\/em> mesure des humidit\u00e9s plus faibles en moyenne que la sonde <em>TDR100<\/em>\u00a0: l\u2019histogramme (ou la \u00ab\u00a0distribution des donn\u00e9es\u00a0\u00bb) est syst\u00e9matiquement d\u00e9cal\u00e9 sur des humidit\u00e9s plus faibles (sur la gauche) par rapport \u00e0 l\u2019histogramme bleu de la sonde <em>TDR100<\/em>.<\/p>\n<p>La figure 15 pr\u00e9sente les m\u00eames r\u00e9sultats moyens sous forme de bo\u00eetes \u00e0 moustaches. Une analyse de variance (<em>ANOVA<\/em>) a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e pour chacune des dates avec une diff\u00e9rence statistiquement significative entre les moyennes des mesures r\u00e9alis\u00e9es avec chacune des deux sondes. L\u2019\u00e9cart moyen mesur\u00e9 est de 4.5% et varie entre 3.4 et 5.8% selon les dates entre les deux sondes pour ce type de substrat, ce qui n\u2019est pas n\u00e9gligeable.<\/p>\n<p>Plusieurs interrogations sont possibles\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>La technologie de la sonde <em>POGO<\/em> sous-estime les valeurs d\u2019humidit\u00e9 pour ce type de substrat\u00a0?<\/li>\n<li>La technologie <em>WCR<\/em> de la sonde <em>TDR100<\/em> surestime les valeurs d\u2019humidit\u00e9 pour ce m\u00eame type de substrat\u00a0?<\/li>\n<li>Le volume de mesure de la sonde <em>TDR100<\/em> est plus \u00e9lev\u00e9 que celui de la sonde <em>POGO<\/em> et prospecte un volume de sol plus profond et plus humide\u00a0?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Il est difficile de r\u00e9pondre \u00e0 ces questions sans calibration sp\u00e9cifique au type de sol. Toujours est-il que si l\u2019intendant utilise l\u2019une ou l\u2019autre de ces sondes en p\u00e9riode estivale, ses choix en termes de pilotage de l\u2019irrigation peuvent \u00eatre diff\u00e9rents, suivant les seuils qu\u2019il aura choisis pour d\u00e9clencher les arrosages.<\/p>\n<figure id=\"attachment_1949\" aria-describedby=\"caption-attachment-1949\" style=\"width: 1198px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TDR.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1949 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TDR.jpg\" alt=\"Histogrammes POGO TDR\" width=\"1198\" height=\"1488\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TDR.jpg 1198w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TDR-242x300.jpg 242w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TDR-824x1024.jpg 824w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TDR-768x954.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TDR-696x864.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TDR-1068x1327.jpg 1068w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TDR-338x420.jpg 338w\" sizes=\"auto, (max-width: 1198px) 100vw, 1198px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1949\" class=\"wp-caption-text\">Figure 15 : Histogramme des mesures d&rsquo;humidit\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es avec les sondes TDR100 (bleu) et POGO (orange). Il est facile de voir que la sonde POGO mesure des humidit\u00e9s statistiquement toujours inf\u00e9rieures \u00e0 la sonde TDR avec un d\u00e9calage syst\u00e9matique des 2 histogrammes. Quelle est la distribution la plus juste ? Impossible de le savoir sans calibration. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<figure id=\"attachment_1952\" aria-describedby=\"caption-attachment-1952\" style=\"width: 800px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Boxplot-TDR-POGO.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1952\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Boxplot-TDR-POGO.jpg\" alt=\"Boxplot TDR vs POGO\" width=\"800\" height=\"620\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Boxplot-TDR-POGO.jpg 998w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Boxplot-TDR-POGO-300x232.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Boxplot-TDR-POGO-768x595.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Boxplot-TDR-POGO-696x539.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Boxplot-TDR-POGO-542x420.jpg 542w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1952\" class=\"wp-caption-text\">Figure 16 : boites \u00e0 moustaches pour l&rsquo;ensemble des mesures issues des histogrammes de la figure pr\u00e9c\u00e9dente. Les moyennes sont statistiquement diff\u00e9rentes entre les deux distributions (significatif au seuil de 95% dans l\u2019ANOVA pour chacune des dates et pour l\u2019ensemble des dates). <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comparaison_des_sondes_POGO_et_TEROS_12\"><\/span>Comparaison des sondes <em>POGO<\/em> et <em>TEROS 12<\/em><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Le m\u00eame principe est appliqu\u00e9 avec les sondes <em>POGO Mini<\/em> et <em>Teros 12<\/em> sur le m\u00eame terrain hybride des mesures pr\u00e9c\u00e9dentes. La figure 16 pr\u00e9sente les histogrammes des mesures r\u00e9alis\u00e9e sur ce m\u00eame terrain \u00e0 3 dates diff\u00e9rentes. La m\u00eame tendance est visible entre les sondes <em>POGO Mini<\/em> et <em>Teros 12<\/em> avec une distribution en moyenne plus \u00e9lev\u00e9e pour la sonde <em>TEROS 12<\/em> (sur la droite en bleu) par rapport \u00e0 la sonde <em>POGO Mini<\/em> (sur la gauche en orange).<\/p>\n<p>Une analyse de variance a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e et montre encore une fois une diff\u00e9rence significative entre les moyennes des deux sondes \u00e9gale \u00e0 3% en moyenne. La diff\u00e9rence de r\u00e9sultats entre les deux sondes est plus faible par rapport \u00e0 celle observ\u00e9e entre la sonde <em>POGO Mini<\/em> et la sonde <em>TDR100<\/em>.<\/p>\n<figure id=\"attachment_1953\" aria-describedby=\"caption-attachment-1953\" style=\"width: 1797px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TEROS.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1953 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TEROS.jpg\" alt=\"Histogrammes sondes POGO vs TEROS\" width=\"1797\" height=\"325\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TEROS.jpg 1797w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TEROS-300x54.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TEROS-1024x185.jpg 1024w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TEROS-768x139.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TEROS-1536x278.jpg 1536w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TEROS-696x126.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Histogramme-POGO-TEROS-1068x193.jpg 1068w\" sizes=\"auto, (max-width: 1797px) 100vw, 1797px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1953\" class=\"wp-caption-text\">Figure 17 : Histogrammes des mesures effectu\u00e9es sur 3 dates avec les sondes TEROS 12 (bleu) et POGO Mini (orange) sur un terrain de football hybride de Ligue 1<\/figcaption><\/figure>\n<figure id=\"attachment_1954\" aria-describedby=\"caption-attachment-1954\" style=\"width: 800px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200330-Boxplot-Teros-vs-Pogo.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1954\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200330-Boxplot-Teros-vs-Pogo.jpg\" alt=\"Bo\u00eetes \u00e0 moustaches comparant les mesures r\u00e9alis\u00e9es avec les sondes TEROS 12 et POGO Mini sur le m\u00eame terrain pour 3 dates diff\u00e9rentes\" width=\"800\" height=\"530\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200330-Boxplot-Teros-vs-Pogo.jpg 998w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200330-Boxplot-Teros-vs-Pogo-300x199.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200330-Boxplot-Teros-vs-Pogo-768x509.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200330-Boxplot-Teros-vs-Pogo-696x461.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200330-Boxplot-Teros-vs-Pogo-634x420.jpg 634w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1954\" class=\"wp-caption-text\">Figure 18 : Bo\u00eetes \u00e0 moustaches comparant les mesures r\u00e9alis\u00e9es avec les sondes TEROS 12 et POGO Mini sur le m\u00eame terrain pour 3 dates diff\u00e9rentes. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<p>Afin de visualiser la r\u00e9partition spatiale des humidit\u00e9s sur le terrain, une interpolation a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e sur les donn\u00e9es collect\u00e9es sur le terrain pour une des dates avec une pond\u00e9ration inverse \u00e0 la distance. La figure 18 pr\u00e9sente cette nouvelle carte. La diff\u00e9rence entre les valeurs mesur\u00e9es par les deux sondes se retrouve sur cette carte avec des valeurs en moyenne plus \u00e9lev\u00e9e pour la sonde <em>TEROS 12<\/em> (ou en moyenne moins \u00e9lev\u00e9e pour la sonde <em>POGO Mini<\/em>). Les tendances fortes \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du terrain se retrouve mais il est possible d\u2019observer une variance plus \u00e9lev\u00e9e sur pour la sonde POGO Mini avec laquelle il existe des diff\u00e9rences parfois marqu\u00e9es sur des distances relativement faibles\u00a0: les \u00e9carts \u00e0 la moyenne sont plus nombreux ce qui se retrouve bien sur les histogrammes pr\u00e9sent\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n<p>Les questions \u00e9voqu\u00e9es pour la pr\u00e9c\u00e9dente comparaison sont toujours valables. La seule et unique mani\u00e8re de pouvoir trancher serait la calibration sp\u00e9cifique de ces sondes pour ce type de sol (donn\u00e9es non pr\u00e9sent\u00e9es elles sont la propri\u00e9t\u00e9 du fabricant du substrat hybride).<\/p>\n<p>Il est enfin utile d\u2019introduire un biais sp\u00e9cifique aux calibrations des sondes. En effet, cette calibration est en g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9alis\u00e9e sur un sol \u00ab\u00a0homog\u00e8ne\u00a0\u00bb c\u2019est-\u00e0-dire que l\u2019humidit\u00e9 est homog\u00e8ne sur le volume de sol test\u00e9, ce qui est rarement le cas dans la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<figure id=\"attachment_1955\" aria-describedby=\"caption-attachment-1955\" style=\"width: 696px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200309-Cartographie-TEROS-POGO.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1955 size-large\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200309-Cartographie-TEROS-POGO-1024x947.jpg\" alt=\"Cartographie de l\u2019humidit\u00e9 du terrain mesur\u00e9e pour chacun des capteurs pour une date.\" width=\"696\" height=\"644\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200309-Cartographie-TEROS-POGO-1024x947.jpg 1024w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200309-Cartographie-TEROS-POGO-300x277.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200309-Cartographie-TEROS-POGO-768x710.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200309-Cartographie-TEROS-POGO-1536x1420.jpg 1536w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200309-Cartographie-TEROS-POGO-696x644.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200309-Cartographie-TEROS-POGO-1068x988.jpg 1068w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200309-Cartographie-TEROS-POGO-454x420.jpg 454w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200309-Cartographie-TEROS-POGO.jpg 1875w\" sizes=\"auto, (max-width: 696px) 100vw, 696px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1955\" class=\"wp-caption-text\">Figure 19 : Cartographie de l\u2019humidit\u00e9 du terrain mesur\u00e9e pour chacun des capteurs pour une date. Obtenue par interpolation avec une pond\u00e9ration inverse des distances. <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Analyse_des_mesures_point_par_point\"><\/span>Analyse des mesures point par point<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Afin d\u2019analyser les corr\u00e9lations qui existent entre les mesures de chacune des sondes, une ligne de 30 mesures a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e sur un autre terrain hybride. Pour chaque point, chacune des sondes est ins\u00e9r\u00e9e verticalement dans le sol sur le m\u00eame point de mesure et une mesure est r\u00e9alis\u00e9e.<\/p>\n<p>Pour cette s\u00e9rie, les sondes <em>POGO Mini<\/em> et <em>TEROS 12<\/em> ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es sur un substrat plut\u00f4t tremp\u00e9 lors de la p\u00e9riode hivernale. La calibration \u00ab\u00a0<em>mineral<\/em>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour la sonde <em>TEROS-12<\/em>. La figure 20 montre les r\u00e9sultats.<\/p>\n<p>Les mesures effectu\u00e9es sont relativement corr\u00e9l\u00e9es et s\u2019\u00e9talent autour de la droite selon laquelle les teneurs en eau seraient identiques (droite orange) ce qui montre que les capteurs r\u00e9agissent de mani\u00e8re similaire aux variations de teneurs en eau sur ce terrain. Il est possible de voir encore la l\u00e9g\u00e8re diff\u00e9rence entre les mesures des deux capteurs \u00e0 savoir des mesures aux valeurs d\u2019humidit\u00e9 plus faible pour la sonde POGO, ou plus \u00e9lev\u00e9es de la sonde TEROS-12 (les points se retrouvent plut\u00f4t en bas de la courbe orange). Cette diff\u00e9rence n\u2019est toutefois pas significative selon l\u2019analyse de variance effectu\u00e9e.<\/p>\n<figure id=\"attachment_1956\" aria-describedby=\"caption-attachment-1956\" style=\"width: 998px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS12-VS-POGO-PTparPT.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1956 size-full\" src=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS12-VS-POGO-PTparPT.jpg\" alt=\"Sondes TEROS12 VS POGO sur les m\u00eames points\" width=\"998\" height=\"661\" srcset=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS12-VS-POGO-PTparPT.jpg 998w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS12-VS-POGO-PTparPT-300x199.jpg 300w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS12-VS-POGO-PTparPT-768x509.jpg 768w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS12-VS-POGO-PTparPT-696x461.jpg 696w, https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/TEROS12-VS-POGO-PTparPT-634x420.jpg 634w\" sizes=\"auto, (max-width: 998px) 100vw, 998px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-1956\" class=\"wp-caption-text\">Figure 20 : Evolution de la teneur en eau mesur\u00e9e par la sonde POGO Mini en fonction de la teneur en eau mesur\u00e9e par la sonde TEROS-12. La ligne orange repr\u00e9sente le cas o\u00f9 les teneurs en eau sont identiques (mesures parfaitement corr\u00e9l\u00e9es). <strong><em>Licence :<\/em><\/strong> <a href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"><em>Clinique du gazon<\/em><\/a><em>, <\/em><a href=\"https:\/\/www.tous-droits-reserves.com\/mention-tous-droits-reserves.html\"><em>tous droits r\u00e9serv\u00e9s<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Un_dernier_biais_la_presence_de_feutre_en_surface\"><\/span>Un dernier biais\u00a0: la pr\u00e9sence de feutre en surface<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p>Citons enfin un dernier biais\u00a0: l\u2019impact de la pr\u00e9sence de feutre en surface. Selon mes observations, celui-ci a un double r\u00f4le\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Il augmente l\u2019humidit\u00e9 localement avec une capacit\u00e9 de r\u00e9tention \u00e9lev\u00e9e (la sonde surestime l\u2019humidit\u00e9 moyenne).<\/li>\n<li>Il diminue d\u2019autre part la valeur de la permittivit\u00e9 apparente puisque l\u2019eau absorb\u00e9e sur la surface du feutre a une permittivit\u00e9 plus faible que l\u2019eau libre de la solution du sol (la sonde sous-estime l\u2019humidit\u00e9 moyenne)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Chacun de ses deux r\u00f4les varie selon la teneur en eau. Difficile de savoir au final l\u2019impact r\u00e9el sur les mesures d\u2019humidit\u00e9 par les capteurs bas\u00e9s sur la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique.<\/p>\n<div class=\"textquote\">\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion\"><\/span>Conclusion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p>Au final, voici les quelques recommandations qu\u2019il est possible de faire quant \u00e0 l\u2019utilisation des sondes d\u2019humidit\u00e9 bas\u00e9e sur la permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique des sols\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>A l\u2019\u00e9chelle d\u2019un terrain, les sondes <em>TDR\/POGO\/TEROS<\/em> mesurent toutes les m\u00eames tendances g\u00e9n\u00e9rales et r\u00e9agissent de mani\u00e8re efficace aux variations d\u2019humidit\u00e9.<\/li>\n<li>Il est toutefois complexe et m\u00eame risqu\u00e9 de comparer les valeurs des capteurs sur un m\u00eame type de sol (ou sur un m\u00eame type de terrain) pour piloter l\u2019irrigation, les \u00e9carts d\u2019une sonde \u00e0 l\u2019autre \u00e9tant parfois cons\u00e9quents.<\/li>\n<li>Il est \u00e9galement risqu\u00e9 de comparer les valeurs d\u2019humidit\u00e9 mesur\u00e9es sur des terrains aux caract\u00e9ristiques physiques diff\u00e9rentes (granulom\u00e9trie, densit\u00e9 apparente, teneur en mati\u00e8re organique) avec des mod\u00e8les de sondes diff\u00e9rents (vrai aussi avec une m\u00eame sonde mais dans une moindre mesure).<\/li>\n<li>Il est risqu\u00e9 de se fixer une valeur seuil d\u2019humidit\u00e9 th\u00e9orique si la sonde n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 parfaitement calibr\u00e9e et les caract\u00e9ristiques de son substrat mesur\u00e9es et connues.<\/li>\n<li>Il est donc recommand\u00e9 d\u2019utiliser un seul type de capteur pour le monitoring de l\u2019humidit\u00e9 des terrains de sports et golfs et de conna\u00eetre les valeurs d\u2019humidit\u00e9 caract\u00e9ristiques de son substrat avec cette m\u00eame sonde. Un prochain article \u00e9voquera ce dernier sujet pour mieux guider l\u2019intendant dans le pilotage de l\u2019humidit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Enfin, pour pour compl\u00e9ter cet article et ajouter du contenu interactif, la pr\u00e9sentation que j&rsquo;ai anim\u00e9 concernant les sondes d&rsquo;humidit\u00e9 lors des <a href=\"https:\/\/www.ng-jeudiwebinars.com\/\">webinaires<\/a> de <a href=\"https:\/\/naturalgrass.com\/\">Natural Grass<\/a> est disponible ci-bas.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"NG MasterClass #1 - R. Giraud - Capteurs d&#039;humidit\u00e9\" width=\"696\" height=\"392\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/HDGQNeavP2I?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"biblio\">\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bibliographie\"><\/span><i class=\"wp-svg-book book\"><\/i>Bibliographie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<ol>\n<li><strong>Permittivit\u00e9.<\/strong> <em>Wikip\u00e9dia, l\u2019encyclop\u00e9die libre, <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Permittivit%C3%A9\">Lien<\/a><\/em><\/li>\n<li><strong>Topp, G. C., Davis, J. L. &amp; Annan, A. P. (1980).<\/strong> Electromagnetic determination of soil water content: Measurements in coaxial transmission lines. <em>Water Resources Research<\/em> <strong>16,<\/strong> 574\u2013582 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1029\/WR016i003p00574\">https:\/\/doi.org\/10.1029\/WR016i003p00574<\/a><\/li>\n<li><strong>S.u., S. L., Singh, D. N. &amp; Shojaei Baghini, M. (2014).<\/strong> A critical review of soil moisture measurement. <em>Measurement<\/em> <strong>54,<\/strong> 92\u2013105 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.measurement.2014.04.007\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.measurement.2014.04.007<\/a><\/li>\n<li><strong>UIT. (1992).<\/strong> RECOMMANDATION UIT-R P.527-3. <em>Rec.<\/em> 5p.<\/li>\n<li><strong>Gadani, D., A.D.Vyas, Bhatnagar, S., Rana, V. &amp; Prajapati, A. (2012).<\/strong> Dependence of Complex Permittivity of Soil on Moisture content and Frequency of Measurement. in<\/li>\n<li><strong>M. T. Hallikainen, F. T. Ulaby, M. C. Dobson, M. A. El-rayes &amp; L. Wu. (1985).<\/strong> Microwave Dielectric Behavior of Wet Soil-Part 1: Empirical Models and Experimental Observations. <em>IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing<\/em> <strong>GE-23,<\/strong> 25\u201334 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1109\/TGRS.1985.289497\">https:\/\/doi.org\/10.1109\/TGRS.1985.289497<\/a><\/li>\n<li><strong>Ponizovsky, A. A., Chudinova, S. M. &amp; Pachepsky, Y. A. (1999).<\/strong> Performance of TDR calibration models as affected by soil texture. <em>Journal of Hydrology<\/em> <strong>218,<\/strong> 35\u201343 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0022-1694(99)00017-7\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0022-1694(99)00017-7<\/a><\/li>\n<li><strong>Topp, G. C., Zegelin, S. &amp; White, I. (2000).<\/strong> Impacts of the Real and Imaginary Components of Relative Permittivity on Time Domain Reflectometry Measurements in Soils. <em>Soil Sci. Soc. Am. J.<\/em> <strong>64,<\/strong> 1244\u20131252 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2136\/sssaj2000.6441244x\">https:\/\/doi.org\/10.2136\/sssaj2000.6441244x<\/a><\/li>\n<li><strong>Yun Shao <em>et al.<\/em> (2003).<\/strong> Effect of dielectric properties of moist salinized soils on backscattering coefficients extracted from RADARSAT image. <em>IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing<\/em> <strong>41,<\/strong> 1879\u20131888 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1109\/TGRS.2003.813499\">https:\/\/doi.org\/10.1109\/TGRS.2003.813499<\/a><\/li>\n<li><strong>Gadani, D., Rana, V., Vyas, A. &amp; Bhatnagar, S. (2011).<\/strong> Effect of saline water on emissivity of soil. <em>Indian Journal of Radio &amp; Space Physics ISSN: 0975-105X<\/em> <strong>40,<\/strong> 218\u2013226<\/li>\n<li><strong>Seyfried, M. &amp; Grant, L. (2007).<\/strong> Temperature Effects on Soil Dielectric Properties Measured at 50 MHz. <em>Vadose Zone Journal<\/em> <strong>6,<\/strong> 759 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2136\/vzj2006.0188\">https:\/\/doi.org\/10.2136\/vzj2006.0188<\/a><\/li>\n<li><strong>Heimovaara, T. J. (1994).<\/strong> Frequency domain analysis of time domain reflectometry waveforms: 1. Measurement of the complex dielectric permittivity of soils. <em>Water Resources Research<\/em> <strong>30,<\/strong> 189\u2013199 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1029\/93WR02948\">https:\/\/doi.org\/10.1029\/93WR02948<\/a><\/li>\n<li><strong>Robinson, D. A. <em>et al.<\/em> (2008).<\/strong> Soil Moisture Measurement for Ecological and Hydrological Watershed-Scale Observatories: A Review. <em>Vadose Zone Journal<\/em> <strong>7,<\/strong> 358\u2013389 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2136\/vzj2007.0143\">https:\/\/doi.org\/10.2136\/vzj2007.0143<\/a><\/li>\n<li><strong>W. S. Rial &amp; Y. J. Han. (2000).<\/strong> Assessing soil water content using complexe permittivity. <em>Transactions of the ASAE<\/em> <strong>43,<\/strong> 1979\u20131985 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.13031\/2013.3104\">https:\/\/doi.org\/10.13031\/2013.3104<\/a><\/li>\n<li><strong>Orlowska, S. (7AD).<\/strong> Conception et pr\u00e9diction des caract\u00e9ristiques di\u00e9lectriques des mat\u00e9riaux composites \u00e0 deux et trois phases par la mod\u00e9lisation et la validation exp\u00e9rimentale.<\/li>\n<li><strong>Jones, S. B., Blonquist, J. M., Robinson, D. A., Rasmussen, V. P. &amp; Or, D. (2005).<\/strong> Standardizing Characterization of Electromagnetic Water Content Sensors: Part 1. Methodology. <em>Vadose Zone Journal<\/em> <strong>4,<\/strong> 1048\u20131058 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2136\/vzj2004.0140\">https:\/\/doi.org\/10.2136\/vzj2004.0140<\/a><\/li>\n<li><strong>S. Visacro <em>et al.<\/em> (2010).<\/strong> The response grounding electrodes to lightning currents: the effect of frequency-dependent resistivity and permittivity of soil. in <em>2010 30th International Conference on Lightning Protection (ICLP)<\/em> 1\u20134 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1109\/ICLP.2010.7845936\">https:\/\/doi.org\/10.1109\/ICLP.2010.7845936<\/a><\/li>\n<li><strong>N. R. Peplinski, F. T. Ulaby &amp; M. C. Dobson. (1995).<\/strong> Dielectric properties of soils in the 0.3-1.3-GHz range. <em>IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing<\/em> <strong>33,<\/strong> 803\u2013807 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1109\/36.387598\">https:\/\/doi.org\/10.1109\/36.387598<\/a><\/li>\n<li><strong>Y. Lasne <em>et al.<\/em> (2008).<\/strong> Effect of Salinity on the Dielectric Properties of Geological Materials: Implication for Soil Moisture Detection by Means of Radar Remote Sensing. <em>IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing<\/em> <strong>46,<\/strong> 1674\u20131688 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1109\/TGRS.2008.916220\">https:\/\/doi.org\/10.1109\/TGRS.2008.916220<\/a><\/li>\n<li><strong>Ishida, T., Marino, T. &amp; Wang, C. (2000).<\/strong> Dielectric-Relaxation Spectroscopy of Kaolinite, Montmorillonite, Allophane, and Imogolite under Moist Conditions. <em>Clays Clay Miner.<\/em> <strong>48,<\/strong> 75\u201384<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1346\/CCMN.2000.0480110\"> https:\/\/doi.org\/10.1346\/CCMN.2000.0480110<\/a><\/li>\n<li><strong>Saarenketo, T. (1998).<\/strong> Electrical properties of water in clay and silty soils. <em>Journal of Applied Geophysics<\/em> <strong>40,<\/strong> 73\u201388 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0926-9851(98)00017-2\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0926-9851(98)00017-2<\/a><\/li>\n<li><strong>Visconti, F., de Paz, J. M., Mart\u00ednez, D. &amp; Molina, M. J. (2014).<\/strong> Laboratory and field assessment of the capacitance sensors Decagon 10HS and 5TE for estimating the water content of irrigated soils. <em>Agricultural Water Management<\/em> <strong>132,<\/strong> 111\u2013119 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.agwat.2013.10.005\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.agwat.2013.10.005<\/a><\/li>\n<li><strong>Campbell, C. (2017).<\/strong> Soil Moisture Sensors: Why TDR vs. Capacitance May Be Missing the Point. <em>Environmental Biophysics<\/em><\/li>\n<li><strong>Malicki, M. A., Plagge, R., Renger, M. &amp; Walczak, R. T. (1992).<\/strong> Application of time-domain reflectometry (TDR) soil moisture miniprobe for the determination of unsaturated soil water characteristics from undisturbed soil cores. <em>Irrig Sci<\/em> <strong>13,<\/strong> 65\u201372 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF00193982\">https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF00193982<\/a><\/li>\n<li><strong>Roth, C. H., Malicki, M. A. &amp; Plagge, R. (1992).<\/strong> Empirical evaluation of the relationship between soil dielectric constant and volumetric water content as the basis for calibrating soil moisture measurements by TDR. <em>Journal of Soil Science<\/em> <strong>43,<\/strong> 1\u201313 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1365-2389.1992.tb00115.x\">https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1365-2389.1992.tb00115.x<\/a><\/li>\n<li><strong>Ferr\u00e9, P. A., Rudolph, D. L. &amp; Kachanoski, R. G. (1996).<\/strong> Spatial Averaging of Water Content by Time Domain Reflectometry: Implications for Twin Rod Probes with and without Dielectric Coatings. <em>Water Resources Research<\/em> <strong>32,<\/strong> 271\u2013279 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1029\/95WR02576\">https:\/\/doi.org\/10.1029\/95WR02576<\/a><\/li>\n<li><strong>Muhammad, M. &amp; Almushfi, S. (2019).<\/strong> Dielectric Analysis Model for Measurement of Soil Moisture Water Content Using Electrical Capacitance Volume Tomography. <em>Modern Applications of Dielectrics and Electrostatics in Engineering, Physics, Chemistry, Biology and Medicine<\/em> <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.5772\/intechopen.89057\">https:\/\/doi.org\/10.5772\/intechopen.89057<\/a><\/li>\n<li><strong>Sihvola, A. H. (1999)<\/strong>. Electromagnetic Mixing Formulas and Applications. <em>The institution of electrical engineers<\/em> <strong>Electromagnetic waves series,<\/strong><\/li>\n<li><strong>Lora, M., Camporese, M. &amp; Salandin, P. (2015).<\/strong> Calibration of Water Content Reflectometer Sensors with a Large Soil Sample. <em>Vadose Zone Journal<\/em> <strong>14,<\/strong> vzj2015.03.0039 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2136\/vzj2015.03.0039\">https:\/\/doi.org\/10.2136\/vzj2015.03.0039<\/a><\/li>\n<li><strong>Hansson, K. &amp; Lundin, L.-C. (2006).<\/strong> Water Content Reflectometer Application to Construction Materials and its Relation to Time Domain Reflectometry. <em>Vadose Zone Journal<\/em> <strong>5,<\/strong> 459\u2013468 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2136\/vzj2005.0053\">https:\/\/doi.org\/10.2136\/vzj2005.0053<\/a><\/li>\n<li><strong>Campbell Scientific.<\/strong> Manuel de la sonde CS616. 46 p.<\/li>\n<li><strong>Kelleners, T. J., Seyfried, M. S., Blonquist, J. M., Bilskie, J. &amp; Chandler, D. G. (2005).<\/strong> Improved Interpretation of Water Content Reflectometer Measurements in Soils. <em>Soil Sci. Soc. Am. J.<\/em> <strong>69,<\/strong> 1684\u20131690 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2136\/sssaj2005.0023\">https:\/\/doi.org\/10.2136\/sssaj2005.0023<\/a><\/li>\n<li><strong>Campbell, G. S. &amp; Anderson, R. Y. (1998).<\/strong> Evaluation of simple transmission line oscillators for soil moisture measurement. <em>Computers and Electronics in Agriculture<\/em> <strong>20,<\/strong> 31\u201344 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0168-1699(98)00006-4\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0168-1699(98)00006-4<\/a><\/li>\n<li><strong>Meter Group.<\/strong> Why TDR vs. CAPACITANCE may be missing the point. <em>Article Meter Groupe<\/em> <strong>Site internet,<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/articles\/tdr-capacitance-missing-point\/\">https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/articles\/tdr-capacitance-missing-point\/<\/a><\/li>\n<li><strong>Gonz\u00e1lez-Teruel, J. D. <em>et al.<\/em> (2019).<\/strong> Design and Calibration of a Low-Cost SDI-12 Soil Moisture Sensor. <em>Sensors (Basel)<\/em> <strong>19,<\/strong> <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3390\/s19030491\">https:\/\/doi.org\/10.3390\/s19030491<\/a><\/li>\n<li><strong>Mittelbach, H., Lehner, I. &amp; Seneviratne, S. I. (2012).<\/strong> Comparison of four soil moisture sensor types under field conditions in Switzerland. <em>Journal of Hydrology<\/em> <strong>430\u2013431,<\/strong> 39\u201349 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jhydrol.2012.01.041\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jhydrol.2012.01.041<\/a><\/li>\n<li><strong>Rao, B. &amp; Singh, D. (2011).<\/strong> Moisture Content Determination by TDR and Capacitance Techniques: A Comparative Study. <em>Int. J. Earth Sci. Eng.<\/em> <strong>4,<\/strong><\/li>\n<li><strong>Kizito, F. <em>et al.<\/em> (2008).<\/strong> Frequency, electrical conductivity and temperature analysis of a low-cost capacitance soil moisture sensor. <em>Journal of Hydrology<\/em> <strong>352,<\/strong> 367\u2013378 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jhydrol.2008.01.021\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jhydrol.2008.01.021<\/a><\/li>\n<li><strong>Kelleners, T. J., Robinson, D., Shouse, P. J., Ayars, J. E. &amp; Skaggs, T. H. (2005).<\/strong> Frequency dependence of the complex permittivity and its impact on dielectric sensor calibration in soils. <em>Soil Science Society of America Journal<\/em> <strong>69,<\/strong><\/li>\n<li><strong>Meter Group. (2019).<\/strong> GS3 vs Teros 12 Tech. note. <em>Publication Web<\/em> 1 p. <a href=\"http:\/\/manuals.decagon.com\/Application%20Notes\/18330_GS3%20vs.%20TEROS%2012_WEB.pdf\">http:\/\/manuals.decagon.com\/Application%20Notes\/18330_GS3%20vs.%20TEROS%2012_WEB.pdf<\/a><\/li>\n<li><strong>Benor, M., Levy, G. J., Mishael, Y. &amp; Nadler, A. (2013).<\/strong> Salinity Effects on the Fieldscout TDR 300 Soil Moisture Meter Readings. <em>Soil Science Society of America Journal<\/em> <strong>77,<\/strong> 412 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2136\/sssaj2012.0294n\">https:\/\/doi.org\/10.2136\/sssaj2012.0294n<\/a><\/li>\n<li><strong>E. Suarez-Rey, C. Y. Choi, P. M. Waller &amp; D. M. Kopec. (2000).<\/strong> Comparison of Subsurface drip irrigation and sprinkler irrigation for bermuda grass turf in Arizona. <em>Transactions of the ASAE<\/em> <strong>43,<\/strong> 631\u2013640 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.13031\/2013.2744\">https:\/\/doi.org\/10.13031\/2013.2744<\/a><\/li>\n<li><strong>USGA. (2016).<\/strong> Accuracy Of Soil Moisture Meters In Saline Soils. <em>USGA Research Update<\/em> 2 p.<\/li>\n<li><strong>Stevens Water. (2018).<\/strong> Manuel Hydraprobe. <em>Site internet<\/em> 63 <a href=\"https:\/\/www.stevenswater.com\/resources\/documentation\/hydraprobe\/HydraProbe_Manual_Jan_2018.pdf\">https:\/\/www.stevenswater.com\/resources\/documentation\/hydraprobe\/HydraProbe_Manual_Jan_2018.pdf<\/a><\/li>\n<li><strong>Vaz, C. M. P., Jones, S., Meding, M. &amp; Tuller, M. (2013).<\/strong> Evaluation of Standard Calibration Functions for Eight Electromagnetic Soil Moisture Sensors. <em>Vadose Zone Journal<\/em> <strong>12,<\/strong> vzj2012.0160 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2136\/vzj2012.0160\">https:\/\/doi.org\/10.2136\/vzj2012.0160<\/a><\/li>\n<li><strong>Seyfried, M. S. &amp; Murdock, M. D. (2004).<\/strong> Measurement of Soil Water Content with a 50-MHz Soil Dielectric Sensor. <em>Soil Sci. Soc. Am. J.<\/em> <strong>68,<\/strong> 394\u2013403 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2136\/sssaj2004.3940\">https:\/\/doi.org\/10.2136\/sssaj2004.3940<\/a><\/li>\n<li><strong>Son, J.-K., Shin, W.-T. &amp; Cho, J.-Y. (2017).<\/strong> Laboratory and Field Assessment of the Decagon 5TE and GS3 Sensors for Estimating Soil Water Content in Saline-Alkali Reclaimed Soils. <em>Communications in Soil Science and Plant Analysis<\/em> <strong>48,<\/strong> 2268\u20132279 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1080\/00103624.2017.1411501\">https:\/\/doi.org\/10.1080\/00103624.2017.1411501<\/a><\/li>\n<li><strong>Meter Group.<\/strong> Tech note: TEROS 10 vs. GS1. <em>Publication Web<\/em> 1 p. <a href=\"https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/articles\/tech-note-teros-10-vs-gs1\/\">https:\/\/www.metergroup.com\/environment\/articles\/tech-note-teros-10-vs-gs1\/<\/a><\/li>\n<li><strong>Sakaki, T., Limsuwat, A., Smits, K. M. &amp; Illangasekare, T. H. (2008).<\/strong> Empirical two-point \u03b1 -mixing model for calibrating the ECH2O EC-5 soil moisture sensor in sands: TWO-POINT \u03b1 -MIXING MODEL. <em>Water Resour. Res.<\/em> <strong>44,<\/strong> <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1029\/2008WR006870\">https:\/\/doi.org\/10.1029\/2008WR006870<\/a><\/li>\n<li><strong>Bircher, S. <em>et al.<\/em> (2016).<\/strong> Soil moisture sensor calibration for organic soil surface layers. <em>Geosci. Instrum. Method. Data Syst.<\/em> <strong>5,<\/strong> 109\u2013125 <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.5194\/gi-5-109-2016\">https:\/\/doi.org\/10.5194\/gi-5-109-2016<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Introduction \u00ab L\u2019agriculture de pr\u00e9cision \u00bb ou le \u00ab greenkeeping de pr\u00e9cision \u00bb en ce qui concerne les terrains de sports implique d\u00e9sormais l\u2019utilisation d\u2019outils technologiques complexes d\u2019aide \u00e0 la d\u00e9cision. Les sondes d\u2019humidit\u00e9 du sol font partie de ce panel d\u2019outils pour la bonne gestion de l\u2019irrigation. Ces outils souvent pr\u00e9sent\u00e9s comme \u00ab ultra-fiables [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1959,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[2,19],"tags":[23,25,24,22,20,21],"class_list":{"0":"post-1866","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-alaune","8":"category-irrigation","9":"tag-humidite-du-sol","10":"tag-permittivite-dielectrique","11":"tag-reflectometrie-temporelle","12":"tag-sonde-capacitive","13":"tag-sondes-humidite","14":"tag-tdr"},"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.7 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Les capteurs d&#039;humidit\u00e9 : des outils technologiques au service des terrains de sports - Clinique du Gazon<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Article sur les capteurs d&#039;humidit\u00e9 volumique utilis\u00e9s en agronomie pour piloter l&#039;irrigation. Description des principes de mesure et limites des capteurs.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Les capteurs d&#039;humidit\u00e9 : des outils technologiques au service des terrains de sports - Clinique du Gazon\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Article sur les capteurs d&#039;humidit\u00e9 volumique utilis\u00e9s en agronomie pour piloter l&#039;irrigation. Description des principes de mesure et limites des capteurs.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Clinique du Gazon\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-03-30T13:39:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-06-09T10:58:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Bandeau-1920.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"757\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Romain GIRAUD\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Romain GIRAUD\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"64 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/\"},\"author\":{\"name\":\"Romain GIRAUD\",\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#\/schema\/person\/1cebb5bc2bd9788d407eabd77c4df73f\"},\"headline\":\"Les capteurs d&rsquo;humidit\u00e9 : des outils technologiques au service des terrains de sports\",\"datePublished\":\"2020-03-30T13:39:47+00:00\",\"dateModified\":\"2020-06-09T10:58:08+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/\"},\"wordCount\":12812,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#\/schema\/person\/1cebb5bc2bd9788d407eabd77c4df73f\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Bandeau-1920.jpg\",\"keywords\":[\"humidit\u00e9 du sol\",\"permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique\",\"r\u00e9flectom\u00e9trie temporelle\",\"sonde capacitive\",\"sondes humidit\u00e9\",\"TDR\"],\"articleSection\":[\"A la une\",\"Irrigation\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/\",\"url\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/\",\"name\":\"Les capteurs d'humidit\u00e9 : des outils technologiques au service des terrains de sports - Clinique du Gazon\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Bandeau-1920.jpg\",\"datePublished\":\"2020-03-30T13:39:47+00:00\",\"dateModified\":\"2020-06-09T10:58:08+00:00\",\"description\":\"Article sur les capteurs d'humidit\u00e9 volumique utilis\u00e9s en agronomie pour piloter l'irrigation. Description des principes de mesure et limites des capteurs.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Bandeau-1920.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Bandeau-1920.jpg\",\"width\":1920,\"height\":757,\"caption\":\"Bandeau article capteur humidit\u00e9\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Les capteurs d&rsquo;humidit\u00e9 : des outils technologiques au service des terrains de sports\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/\",\"name\":\"Clinique du Gazon\",\"description\":\"Le portail sur l&#039;entretien du gazon\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#\/schema\/person\/1cebb5bc2bd9788d407eabd77c4df73f\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#\/schema\/person\/1cebb5bc2bd9788d407eabd77c4df73f\",\"name\":\"Romain GIRAUD\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/06aeaa6888cb76bf4858be9ed3a2b73e39704230ba13e5fe5d7ab06f359ea7e2?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/06aeaa6888cb76bf4858be9ed3a2b73e39704230ba13e5fe5d7ab06f359ea7e2?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Romain GIRAUD\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#\/schema\/person\/image\/\"},\"description\":\"Agronome en gazon et cr\u00e9ateur du site\",\"sameAs\":[\"https:\/\/cliniquedugazon.fr\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/romain-giraud-a8aa91165\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Les capteurs d'humidit\u00e9 : des outils technologiques au service des terrains de sports - Clinique du Gazon","description":"Article sur les capteurs d'humidit\u00e9 volumique utilis\u00e9s en agronomie pour piloter l'irrigation. Description des principes de mesure et limites des capteurs.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Les capteurs d'humidit\u00e9 : des outils technologiques au service des terrains de sports - Clinique du Gazon","og_description":"Article sur les capteurs d'humidit\u00e9 volumique utilis\u00e9s en agronomie pour piloter l'irrigation. Description des principes de mesure et limites des capteurs.","og_url":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/","og_site_name":"Clinique du Gazon","article_published_time":"2020-03-30T13:39:47+00:00","article_modified_time":"2020-06-09T10:58:08+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":757,"url":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Bandeau-1920.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Romain GIRAUD","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Romain GIRAUD","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"64 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/"},"author":{"name":"Romain GIRAUD","@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#\/schema\/person\/1cebb5bc2bd9788d407eabd77c4df73f"},"headline":"Les capteurs d&rsquo;humidit\u00e9 : des outils technologiques au service des terrains de sports","datePublished":"2020-03-30T13:39:47+00:00","dateModified":"2020-06-09T10:58:08+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/"},"wordCount":12812,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#\/schema\/person\/1cebb5bc2bd9788d407eabd77c4df73f"},"image":{"@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Bandeau-1920.jpg","keywords":["humidit\u00e9 du sol","permittivit\u00e9 di\u00e9lectrique","r\u00e9flectom\u00e9trie temporelle","sonde capacitive","sondes humidit\u00e9","TDR"],"articleSection":["A la une","Irrigation"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/","url":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/","name":"Les capteurs d'humidit\u00e9 : des outils technologiques au service des terrains de sports - Clinique du Gazon","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Bandeau-1920.jpg","datePublished":"2020-03-30T13:39:47+00:00","dateModified":"2020-06-09T10:58:08+00:00","description":"Article sur les capteurs d'humidit\u00e9 volumique utilis\u00e9s en agronomie pour piloter l'irrigation. Description des principes de mesure et limites des capteurs.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#primaryimage","url":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Bandeau-1920.jpg","contentUrl":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Bandeau-1920.jpg","width":1920,"height":757,"caption":"Bandeau article capteur humidit\u00e9"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/2020\/03\/30\/les-capteurs-dhumidite-des-outils-technologiques-au-service-des-terrains-de-sports\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Les capteurs d&rsquo;humidit\u00e9 : des outils technologiques au service des terrains de sports"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#website","url":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/","name":"Clinique du Gazon","description":"Le portail sur l&#039;entretien du gazon","publisher":{"@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#\/schema\/person\/1cebb5bc2bd9788d407eabd77c4df73f"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#\/schema\/person\/1cebb5bc2bd9788d407eabd77c4df73f","name":"Romain GIRAUD","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/06aeaa6888cb76bf4858be9ed3a2b73e39704230ba13e5fe5d7ab06f359ea7e2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/06aeaa6888cb76bf4858be9ed3a2b73e39704230ba13e5fe5d7ab06f359ea7e2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Romain GIRAUD"},"logo":{"@id":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/#\/schema\/person\/image\/"},"description":"Agronome en gazon et cr\u00e9ateur du site","sameAs":["https:\/\/cliniquedugazon.fr","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/romain-giraud-a8aa91165\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1866\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliniquedugazon.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}